Magistrát města K. Vary
Zastupitelstvo města
Rada města
Obsazení výborů zast.
Obsazení komisí řády
Pracovní Skupina
Otevřený dopis pana Holoubka ve formátu . pdf (klik ZDE)
Původně bylo zadání soutěže v polovině ledna anoncováno v médiích, publikováno v tištěných Radničních listech, na str.10, rozesláno e-mailůem a zavěšeno řádně na webu magistrátu města v sekci "Veřejné zakázky ... (klik - ZDE)", odkud ho však nechal stáhnout pan primátor.
Bližší informace o Veřejné soutěži a jejím zadání ke které se otevřený dopis vztahuje ... (klik ZDE)
|
ODPOVĚĎ PRIMÁTORA (alibistický dopis - v Koalici neprojednaný!)
Vážený pan
Studentská 1 Karlovy Vary 14. únor 2011 Vážený pane Holoubku,
děkuji za Váš dopis ze dne 4. února
2011. Uvádíte v něm své výhrady vůči tomu, jak město ústy 1. náměstka
Jiřího Kotka primátora deklarovalo, že hledá právní kanceláře kvůli prověření
starších majetkových kauz vykazujících znaky nevýhodnosti pro město, a následně
v rámci soutěže zveřejnilo jako vzorový dokument jen mírně upravenou
smlouvu o nájmu podniku Karlovarská teplárenská a.s. mezi Městem Karlovy Vary a
společností KAREL HOLOUBEK – Trade Group a.s. Rozumím tomu, že považujete tuto
souvztažnost za prohlášení o nevýhodnosti smluvního vztahu mezi městem a Vaší
společností a jednání způsobilé poškodit dobré jméno Vaší společnosti.
Vyzýváte mne k jasné deklaraci
postoje města Karlovy Vary k prohlášením Jiřího Kotka v této věci.
Mohu otevřeně říci, že ve vedení města panuje obecná shoda na hledání dalších
poskytovatelů právních služeb, nikoliv však z důvodu kriminalizace
obchodních partnerů města. Vyjádření náměstka Jiřího Kotka o nevýhodnosti
smlouvy o nájmu Karlovarské teplárenské nejsou stanoviskem vedení města, jde o
jeho osobní vyjádření. Jím zveřejněná soutěž na výběr poskytovatelů právních
služeb navíc vykazovala procesní vady a nebyla díky tomu v souladu
s legislativou, kterou je město jednoznačně povinno se řídit, proto jsem
neprodleně vydal pokyn k jejímu stažení. Je mi líto, že spolu musíme vést takovouto korespondenci, v každém případě budu usilovat o to, aby vztahy města k obchodním partnerům byly korektní. Nikoliv nutně zcela benevolentní, uvědomuji si, že město má velkou zodpovědnost vůči svěřenému majetku a financím, má povinnost prověřovat hospodárnost jejich vynakládání a užívání. Naprosto však souhlasím, že nelze paušálně kriminalizovat všechny dříve uzavřené obchodní vztahy města jen proto, že je uzavíralo jiné vedení města než to současné.
S pozdravem, Petr Kulhánek |