Radní podrželi vedoucí stavebního úřadu, byť podle expertů z Ústavu státu a práva porušila zákon. Šéfka karlovarského stavebního úřadu Ivana Doubová zůstává po včerejším mimořádném jednání radních, kteří rozhodovali o jejím osudu, nadále ve funkci.

Doubová přitom podle expertů z Ústavu státu a práva jednoznačně porušila zákon o střetu zájmů i správní řád. Navrhla totiž zastupitelům změnu územního plánu, na které poté při prodeji svých pozemků vydělala sedmadvacet milionů korun. Radní, kteří v čele s primátorem Wernerem Hauptmannem o případném potrestání Doubové jednali, posudek expertů zpochybnili. „Stanovisko Ústavu státu a práva je postaveno na aplikaci špatných právních předpisů a vykazuje špatné právní argumenty. Je v něm například chybně používán zákon o střetu zájmů, který se měnil. Do ledna 2007 neřešil oznamování či neoznamování podjatosti,“ prohlásil primátor Werner Hauptmann. Dodal, že akademici z ústavu posoudili případ jen teoreticky, a proto se nejedná o podstatné stanovisko.

Radní prostudovali celkem pět různých právních stanovisek ke změně územního plánu z roku 2007 a jednohlasně rozhodli, že není jakýkoliv důvod pro ukončení pracovního poměru výpovědí podle zákoníku práce nebo odvolání podle zákona o úřednících. Ivaně Doubové nehrozí ani pokuta, protože případ s územním plánem je už promlčený.

Pod posudkem z Ústavu státu a práva, který si vyžádal krajský úřad, je podepsán právník Ján Matejka. Celá věcmu připadá alibistická. „Dovedu si představit, že někdo může mít jiný názor. Za tím svým si ale stojím. Pokud jej někdo nechce respektovat a magistrát se tuto dámu rozhodl nechat ve funkci, tak je to jeho právo. Domnívám se ale, že to vypovídá o nezodpovědnosti a účelovosti přístupu,“ uvedl Matejka pro MF DNES ze své dovolené v Chorvatsku. S primátorem souhlasí v jedné věci. „Má v zásadě pravdu, když tvrdí, že se jedná o naše akademické stanovisko.“ Analýzu posudku z ústavu vyhotovili právníci magistrátu. Stejnou analýzu si nechala vypracovat Ivana Doubová. „Vyplynulo z ní, že jsem neporušila střet zájmů. Že se jedná o změnu územního plánu s mými pozemky, jsem řekla tajemníkovi Vávrovi před jednáním zastupitelů v roce 2007 a před tím i bývalé tajemnici Vydrové. Věděli to i oba náměstci. Všichni mne honili kvůli tomu, co jsem udělala a nikdo mně nepoložil otázku, jestli jsem informovala nadřízené,“ řekla Ivana Doubová po jednání rady.

Jednoho viníka radní přece jen našli. Podle nich je to bývalá tajemnice magistrátu Johanna Vydrová, která si nechala informaci pro sebe.

Podle opozičního poslance Petra Kulhánka si Karlovy Vary přístupem v kauze Doubová připsaly další ostudu grandiózních rozměrů.

Po jednání karlovarské městské rady se někteří členové pustili do opozice, která na zbohatnutí Doubové upozornila letos na jaře. „V demokracii je naprostý hnus, že je někdo schopný snížit se k takovým kampaním,“ rozčiloval se radní Jiří Hejda.

Zmíněný opoziční zastupitel Petr Kulhánek přirovnal kauzu Doubové k ostudě s takzvanou českou losovačkou. „Je to další svévole. Když přijde analýza, která nesvědčí zájmům vedení města, tak se udělá analýza s opačným výsledkem. Rada města ztratila jakoukoliv sebereflexi a kontakt s realitou. Čekal jsem, že si radní posypou symbolicky hlavu popelem,“ konstatoval Petr Kulhánek.

Vše jej utvrzuje v názoru, že k vyspělé společnosti, kde by z pohledu morálního pochybení úředník odešel sám od sebe, zbývá v Karlových Varech ještě pořádný kus cesty.

Jednou z pěti analýz a právních názorů a rozborů, ke kterým radní přihlíželi, bylo stanovisko krajského úřadu. Jeho právníci se plně ztotožňují se stanoviskem Ústav státu a práva. „Avšak za podmínky, že členové rady nebo zastupitelstva nebyli informování o možném osobním zájmu inženýrky Doubové,“ vysvětlil náměstek primátora Tomáš Hybner. Protože podle něj zastupitelé o osobním zájmu vedoucí stavebního úřadu věděli, krajský úřad nezahájí přezkumné řízení. Náměstek Hybner má k celé věci jen jedinou výtku - radní měli celý problém řešit rychleji a nebýt dlouhou dobu nečinní.

Změna územního plánu se začala projednávat v roce 2005. Karlovarští zastupitelé schválili plán v prosinci roku 2007. Ze sporných zemědělských pozemků v hodnotě 350 tisíc korun se tak staly přes noc stavební. Loni na jaře si parcely koupili za 26,6 milionu korun gruzínští podnikatelé. Pozemky v okrajové čtvrti Karlových Varů rodina Doubových získala před šestnácti lety v restituci.