Seriály
OPOZIČNÍ GLOSÁŘ
KONTAKT DO REDAKCE:
ZVOLENÁ samospráva
Magistrát města K. Vary
Zastupitelstvo města
Rada města
Obsazení výborů zast.
Obsazení komisí řády
Pracovní Skupina
Magistrát města K. Vary
Zastupitelstvo města
Rada města
Obsazení výborů zast.
Obsazení komisí řády
Pracovní Skupina
ZAJÍMAVÉ ODKAZY:
Emoce by neměly zastínit podstatu kauzy KV Areny a kauz dalších
Datum: 15.06.2011
red. ARL
Po mediálním šoku a vlně emotivních výkyvů kolem podání žaloby na vrácení miliardy za multifunkční halu, nastává návrat k racionálnímu hodnocení a úvahám.
Nejvyšší koaliční grémium "K20" vyhodnotilo jako nešťastnou mediální přestřelku o stahování žaloby, která zastínila zásadní a na české politické scéně bezprecedentní protikorupční počin. Koalice dříve opozičních občanských iniciativ, které kritizovaly počínání dřívější koalice ODS, ČSSD a dalších stran, které ovládaly město, totiž dotahuje nejkřiklavější kauzy k soudnímu projednání. To ukáže na míru pochybení a případnou míru odpovědnosti předcházejícího vedení města.
K projednání byla předložena kauza Lázní III, kterou si ČSSD reprezentovaná tehdejším poslancem Parlamentu ČR, ing. Fialou, v koordinaci s ODS dlouhodobě tunelovala a tím připravovala k podhodnocenému prodeji. Ten byl dotažen s posledním zvoněním staré koalice, proto k jeho zablokování došlo až v průběhu vkladového řízení na katastrálním úřadu a souběžně byla také v listopadu podána žaloba na určení vlastnictví.
Druhou podanou žalobou byl v březnu napaden prodej objektu v Lázeňské 5, kterou hluboce pod jeho hodnotou koupil v jakémsi Hybnerově pseudo-výběrovém řízení tehdejší místní předseda ODS, ing. Vlk. Také tento prodej byl zablokován, ale až v časové tísni při zahájeném vkladovém řízení na katastrálním úřadu, když se ho pan ing. Vlk pokusil prodat dalšímu subjektu a tím zkomplikovat jeho vrácení městu. Prodal objekt samozřejmě o 20 mil. Kč dráž, než ho od města koupil. Celá kauza vykazuje od počátku řadu alarmujících průvodních korupčních jevů, které však protikorupční policie a státní zastupitelství nejsou schopny postihnout. Od zmanipulovaného tendru, pletichy v soutěži, nestandardní toky peněz při platbě, smlouva o smlouvě budoucí pro budoucího (dražšího) kupce až k dokonání této korupční spekulace aktuálním prodejem.
Třetí žalobou je ta s multifunkční halou, která byla podána před 3 týdny a minulý týden explodovala do médií. Média kolem této kauzy rozpoutala v úvodu zmíněnou vlnu. Emotivní vstupy byly utlumeny až svoláním koaličního grémia K20, které na pondělní večer svolal náměstek primátora, Jiří Kotek, aby projednalo okolnosti kolem podání žaloby a následného zásahu primátora ing. Kulhánka, který ze zahraniční dovolené telefonicky inicioval protichůdnou iniciativu ke stažení žaloby. Řešení úkonu stažení či ponechání žaloby k projednání u soudu rozhodne rada města na svém mimořádném jednání ve středu 22. června od 13 hodin.
Jiří Kotek, náměstek primátora uvedl: "Celý problém kolem řešení starých kauz je v komunikaci mezi koaličními partnery, respektive v hledání formy té komunikace, protože ta se vyvíjí spíše opožděně za reálným děním. Koaliční partneři jsou zatíženi silným pocitem odpovědnosti, veřejného tlaku a snahou vyvážit ten tlak dostatkem informací. Je to zcela legitimní a chápu to. Proto se snažím vstřícně hledat takové komunikační formy, které uspokojí koaliční partnery, ale na druhé straně neohrozí samu podstatu konfliktní práce a přípravy strategických dokumentů a informací, jejichž předčasný únik do veřejnosti a k oponentům by byl pravděpodobně dosti kontraproduktivní."
Od počátku byl pracovní model nastaven koaliční smlouvou, koaličním programovým prohlášením a od ledna usnesením rady. To vše předurčilo kompetenční rámec prověřování starých majetkových kauz výhradně do gesce 1.náměstka, v jehož aktivní režii se proces týmové práce vybraných právníků odvíjel a to až k formálnímu úkonu - podání žaloby. Tento úkon formálně nevyžaduje projednání radou města, ale je možné tak činit. Samotný okruh vybraných kauz byl od počátku vymezen jasně definovanou množinou "Opozičního účtu (3,5 miliardy)", která nabídnula voličům sumu 25 těch nejkřiklavějších případů. Také koaliční partneři jí dostali k posouzení, aby jí znali a vyjádřili se k ní. Následně byl dohodnut mechanismus zpracování tzv. rešerší, ve kterých byli koaliční partneři informováni o prvních 8 připravených kauzách. Následně byl dohodnut další koaliční mechanismus a to ten, že pan primátor implantoval k dozoru nad vybranými právníky svého dozorujícího advokáta, JUDr. Zrzaveckého, požívajícího jeho důvěru. A další ještě následněji dohodnutý mechanismus pro koaliční komunikaci byl ten, že kompletní žaloba bude předložena pracovní koaliční skupině K8. V této fázi došlo k podání žaloby na multifunkční halu. Ta byla podána v tísni promlčení první platby ve výši 9 mil.Kč na radu z porady kompletního týmu právníků den před projednáním v K8. Tento nevyvážený úkon nesou jednotliví koaliční partneři ve spektru nevyváženosti mezi hodnotu promlčení první platby 9 mil.Kč a neprojednáním v K8 významně bipolárně. V tomto hektickém období byl proto nastaven další komunikační mechanismus a to projednání žalob za účasti odpovědných advokátů. Další 3 žaloby projednané na zmíněné poradě advokátů již byly do porady K8 předloženy, vydiskutovány a jsou tak připraveny k podání.
Dovětek ve věci váhy rozhodnutí o případném stažení té miliardové žaloby na halu je ten, že za první fakturační platbou (9 mil.Kč) již řetězovitě navazují další, takže se prolamuje jeden termín promlčení za druhým. Každý měsíc to bylo v úvodu stavby 10 až 20 mil. Kč.
Nejvyšší koaliční grémium "K20" vyhodnotilo jako nešťastnou mediální přestřelku o stahování žaloby, která zastínila zásadní a na české politické scéně bezprecedentní protikorupční počin. Koalice dříve opozičních občanských iniciativ, které kritizovaly počínání dřívější koalice ODS, ČSSD a dalších stran, které ovládaly město, totiž dotahuje nejkřiklavější kauzy k soudnímu projednání. To ukáže na míru pochybení a případnou míru odpovědnosti předcházejícího vedení města.
K projednání byla předložena kauza Lázní III, kterou si ČSSD reprezentovaná tehdejším poslancem Parlamentu ČR, ing. Fialou, v koordinaci s ODS dlouhodobě tunelovala a tím připravovala k podhodnocenému prodeji. Ten byl dotažen s posledním zvoněním staré koalice, proto k jeho zablokování došlo až v průběhu vkladového řízení na katastrálním úřadu a souběžně byla také v listopadu podána žaloba na určení vlastnictví.
Druhou podanou žalobou byl v březnu napaden prodej objektu v Lázeňské 5, kterou hluboce pod jeho hodnotou koupil v jakémsi Hybnerově pseudo-výběrovém řízení tehdejší místní předseda ODS, ing. Vlk. Také tento prodej byl zablokován, ale až v časové tísni při zahájeném vkladovém řízení na katastrálním úřadu, když se ho pan ing. Vlk pokusil prodat dalšímu subjektu a tím zkomplikovat jeho vrácení městu. Prodal objekt samozřejmě o 20 mil. Kč dráž, než ho od města koupil. Celá kauza vykazuje od počátku řadu alarmujících průvodních korupčních jevů, které však protikorupční policie a státní zastupitelství nejsou schopny postihnout. Od zmanipulovaného tendru, pletichy v soutěži, nestandardní toky peněz při platbě, smlouva o smlouvě budoucí pro budoucího (dražšího) kupce až k dokonání této korupční spekulace aktuálním prodejem.
Třetí žalobou je ta s multifunkční halou, která byla podána před 3 týdny a minulý týden explodovala do médií. Média kolem této kauzy rozpoutala v úvodu zmíněnou vlnu. Emotivní vstupy byly utlumeny až svoláním koaličního grémia K20, které na pondělní večer svolal náměstek primátora, Jiří Kotek, aby projednalo okolnosti kolem podání žaloby a následného zásahu primátora ing. Kulhánka, který ze zahraniční dovolené telefonicky inicioval protichůdnou iniciativu ke stažení žaloby. Řešení úkonu stažení či ponechání žaloby k projednání u soudu rozhodne rada města na svém mimořádném jednání ve středu 22. června od 13 hodin.
Jiří Kotek, náměstek primátora uvedl: "Celý problém kolem řešení starých kauz je v komunikaci mezi koaličními partnery, respektive v hledání formy té komunikace, protože ta se vyvíjí spíše opožděně za reálným děním. Koaliční partneři jsou zatíženi silným pocitem odpovědnosti, veřejného tlaku a snahou vyvážit ten tlak dostatkem informací. Je to zcela legitimní a chápu to. Proto se snažím vstřícně hledat takové komunikační formy, které uspokojí koaliční partnery, ale na druhé straně neohrozí samu podstatu konfliktní práce a přípravy strategických dokumentů a informací, jejichž předčasný únik do veřejnosti a k oponentům by byl pravděpodobně dosti kontraproduktivní."
Od počátku byl pracovní model nastaven koaliční smlouvou, koaličním programovým prohlášením a od ledna usnesením rady. To vše předurčilo kompetenční rámec prověřování starých majetkových kauz výhradně do gesce 1.náměstka, v jehož aktivní režii se proces týmové práce vybraných právníků odvíjel a to až k formálnímu úkonu - podání žaloby. Tento úkon formálně nevyžaduje projednání radou města, ale je možné tak činit. Samotný okruh vybraných kauz byl od počátku vymezen jasně definovanou množinou "Opozičního účtu (3,5 miliardy)", která nabídnula voličům sumu 25 těch nejkřiklavějších případů. Také koaliční partneři jí dostali k posouzení, aby jí znali a vyjádřili se k ní. Následně byl dohodnut mechanismus zpracování tzv. rešerší, ve kterých byli koaliční partneři informováni o prvních 8 připravených kauzách. Následně byl dohodnut další koaliční mechanismus a to ten, že pan primátor implantoval k dozoru nad vybranými právníky svého dozorujícího advokáta, JUDr. Zrzaveckého, požívajícího jeho důvěru. A další ještě následněji dohodnutý mechanismus pro koaliční komunikaci byl ten, že kompletní žaloba bude předložena pracovní koaliční skupině K8. V této fázi došlo k podání žaloby na multifunkční halu. Ta byla podána v tísni promlčení první platby ve výši 9 mil.Kč na radu z porady kompletního týmu právníků den před projednáním v K8. Tento nevyvážený úkon nesou jednotliví koaliční partneři ve spektru nevyváženosti mezi hodnotu promlčení první platby 9 mil.Kč a neprojednáním v K8 významně bipolárně. V tomto hektickém období byl proto nastaven další komunikační mechanismus a to projednání žalob za účasti odpovědných advokátů. Další 3 žaloby projednané na zmíněné poradě advokátů již byly do porady K8 předloženy, vydiskutovány a jsou tak připraveny k podání.
Dovětek ve věci váhy rozhodnutí o případném stažení té miliardové žaloby na halu je ten, že za první fakturační platbou (9 mil.Kč) již řetězovitě navazují další, takže se prolamuje jeden termín promlčení za druhým. Každý měsíc to bylo v úvodu stavby 10 až 20 mil. Kč.