Jedním z těchto prvků je znásilnění práva ve svůj prospěch a zaštiťování se oficiálními strukturami, které jsou ve skutečnosti paralyzovány (viz. rozkrývaná kauza PF Plzeň a jí kvalifikované osoby v orgánech a úřadech).

Příkladnou maličkostí je potírání opozičních názorů. Co si například dovolí primátor města, W.Hauptmann? Všichni řádně zvolení zastupitelé mají identická práva. Takže když chce opoziční zastupitel jakoukoliv informaci k jakémukoliv problému města, je magistrát povinen mu ji poskytnout. Stejně, jako si takovou informaci zcela běžně na magistrátu berou koaliční zastupitelé sami.

Primátor Hauptmann a jeho náměstci Keřka a Hybner však takové informace zastírají nejen před novináři, ale i před opozičními zastupiteli!

Na začátku vydalo vedení města interní písemný pokyn, že při žádosti zastupitele o nějakou informaci s ním má úředník nejprve sepsat protokol a v něm přesně definovat, co že to vyžaduje. Protokol předloží vedení města, které posoudí, co mu má poskytnout. Následně pak úředník předloží vedení města složku ke kontrole, to rozhodne, co z toho bude poskytnuto a nakonec ve 30-idenní (nebo delší) lhůtě zastupitele vyrozumí, že si informaci může vyzvednout. Také vám to připadá skandální a nezákonné? Následně vedení města dokonce zpoplatnilo poskytnutí informací a požadovalo na J. Kotkovi 2 Kč za každou stránku kopie!

Nejčerstvějším příkladem je rádoby právní kompilace, kterou primátor Hauptmann, namísto bezodkladného poskytnutí informací, školí zastupitelku Makkiehovou, jak by si o informaci měla podle něho žádat (viz. přípis primátora).

Ve skutečnosti je tento jeho výklad projevem nestoudně zvrhlé mocenské samolibosti, která nemá žádnou právní oporu.