Soudy porušily v posledním roce a půl práva podnikatele Milana Zádamského, když ho po zprošťujícím rozsudku Krajského soudu v Plzni na žádost státního zástupce ponechaly ve vazbě. Tak zněl jeden z verdiktů v této kauze. Rozhodl tak Ústavní soud.

Milan Zádamský byl podezřelý mimo jiné ze zločinného spolčení. Lidé s ním spjatí podle tvrzení policie terorizovali podnikatele na západě Čech. Proti vazbě po osvobozujícím verdiktu se podnikatel obrátil na Ústavní soud, který vloni v únoru rozhodl, že musí být neprodleně propuštěn z vězení.

Kauza Milana Zádamského tak změnila zákon. „Je to proti našemu právnímu řádu a odporuje to Úmluvě základních lidských práv a základních svobod. Mezinárodní smlouva je nadřazená vnitrostátnímu zákonu,“ řekl v únoru 2010 přímo v soudní síni Milan Zádamský. Jeho slova pak ústavní soudci potvrdili. Už v dubnu Ústavní soud změnil pravidla, jež stanovují, kteří lidé musí týdny a měsíce trávit ve vazební cele. Ti, které soud prvního stupně zprostí obžaloby, se nyní okamžitě dostanou na svobodu, a to bez ohledu na to, zda státní zástupce podá proti verdiktu stížnost. Až dosud v takovém případě musel i nevinný člověk čekat ve vazbě na rozhodnutí nadřízeného soudu.

„Rozhodnutí bylo jednoduché, protože už chyběl zákon, na jehož základě by mohl soud svobodu stěžovatele nadále omezovat vazbou,“ řekla soudkyně Eliška Wagnerová. Ústavní soud zrušil spornou část trestního řádu a nařídil, jak normu nově vykládat. „Důsledkem zrušení dané části trestního řádu musí být to, že obviněný bude vždy po vydání zprošťujícího rozsudku neprodleně propuštěn na svobodu,“ dodala Wagnerová.

Útvar pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) informoval o lidech kolem podnikatele Zádamského poprvé 2. července 2007. Tisková zpráva přinesla informaci k policejní operaci nazvané Záda.

„Detektivové ÚOOZ přibližně po ročním sledování zadrželi skupinu šesti pachatelů, která na Karlovarsku a Sokolovsku psychicky a fyzicky vydírala místní podnikatele,“ stálo ve zprávě tehdejší mluvčí útvaru Blanky Kosinové.

Dále informovala, že v kraji vyhlášení násilníci založili společnost s ručením omezeným, kdy za pomoci „ostrých hochů“ postupně od majitelů heren a diskoték přebírali či výhodně odkupovali jejich podniky. Všechno ale dopadlo jinak, než žalobce předpokládal. Na konci loňského srpna Vrchní soud v Praze potvrdil rozhodnutí Krajského soudu v Plzni a osm z dvanácti mužů zprostil obžaloby. Současně uznal jen krátké nepodmíněné tresty nebo podmínky čtyřem mužům. Hned na první pohled ale bylo něco v nepořádku. Žalobce navrhoval až desetileté tresty a milionové pokuty s tím, že zločiny jsou pestré a důkazy jasné. Soudci však řekli, že výpovědi svědků jsou nedůvěryhodné a že se prakticky nic nepodařilo prokázat.

„Hlavní svědek v případu i další nakonec před soudcem lhali. Soud se výpověďmi pečlivě zabýval a zjistil, že věrohodnost svědků vzala před soudem v mnoha případech za své,“ řekl soudce pražského Vrchního soudu Zdeněk Sovák.

A ještě jedna věc, která s případem souvisí. Podnikatel Zádamský by si mohl zažádat o náhradu za dny nezákonně strávené ve vazební cele. Za každý den tisíc až dva tisíce korun. Ve vazbě byl dva roky a sedm a půl měsíce. „Je to proti našemu právnímu řádu a odporuje to Úmluvě základních lidských práv a základních svobod.“