Pro jedny věčný rebel, nespokojenec a kverulant. Pro druhé zase člověk, který se nebojí píchnout do vosího hnízda dlouho neřešených problémů. A v neposlední řadě jedna z hlavních postav událostí listopadu 1989 v Karlových Varech. To jsou úhly pohledu na zastupitele Jiřího Kotka, kterému nyní mnozí dávají za vinu rozpad koalice K20 v karlovarském zastupitelstvu. Jak se na současnou situaci dívá on sám?

Co, podle vás, rozložilo koalici K20?  Byl jste to vy, KOA nebo všechny čtyři subjekty, které ji tvořily, společně?
Náročná otázka a těžko ve stručnosti uchopitelná, zvláště když se dnes celý problém o (ne)existenci K20 personifikoval k mé osobě. Takže já osobně jsem jistě roli sehrál. Proto je třeba pohledu z nadhledu na reálné příčiny.
Zůstalo pod pokličkou, že krátce po ustavení K20 začala KOA apelovat na mé odvolání. Bylo to po prvních požadavcích na reorganizaci úřadu, včetně tajemníka a snaze legitimně sestavit silný tým právníků pro staré kauzy. Už v lednu zahájil permanentní „smírčí řízení“ s jediným požadavkem, abych byl ve funkci prvního náměstka vyměněn J.Růžičkou.
Zprvu jsem to nebral ani moc vážně, protože jsem byl zahloubán do realizace volebního programu DOST a ZMĚNA! Proto jsem v době prvních 3 měsíců dokonce ani novinářům moc nebral telefony.
Ale pak se od ledna rozběhlo „smírčí“ období, které vyvrcholilo 20.června tím, že KOA „vypověděla koaliční smlouvu pro volební období 2010-2014“ (dokument je dostupný na www.radnicnilisty.cz ) a druhý den na jednání zastupitelstva mě spolu s TOP09 předhodili opozičníkům ODS, ČSSD i KSČM k odstřelu.
Takže v naznačených souvislostech mohu říci, že na rozkladu K20 měl největší vliv bezbřehý a velmi intenzivní tlak zacílený k mé osobě. Byly to mediální kobercové nálety (mé obvinění za rozbití K20 z minulého týdne je zcela ilustrativní), celý vějíř prvků od webu na mé jméno, Okének Karlovaráka, drbů a pomluv, kuloárních intrik, zpravodajství koupitelných komerčních TV … Toto byly a nadále jsou tlaky režírované potrefenými V.I.P., kterým má práce potrhala jejich mafiánské sítě a zkazila staré i rozjeté zlodějny a přerušila je. Ten obrovský tlak na nové a nezkušené lidi z kandidátek KOA, TOP09 a OCJJ byl jistě značný. Proto rozumím tomu, že strach udělat krok dopředu se promítal dovnitř K20, ale i do mých postupů. Proto také ta dnešní personifikující gradace příběhu v informační lavině s překroucením červnového zániku K20 v kompilaci, že jsem jí 1. listopadu rozbil já.

Na posledním zastupitelstvu jste nehlasoval pro schválení programu a jednání tak skončilo. Proč jste pro tento bod nezvedl ruku? Čekal jste, že primátor Kulhánek začne vzápětí jednat o novém politickém zastoupení ve vedení města?
Zastupitelstvo tím bylo pouze odloženo o 2 týdny. Důvod tohoto nátlaku je však velmi vážný a zásadní. Ani po 4(!) měsících nebyla dojednána nová koaliční smlouva a podmínky spolupráce. K plnění volebních slibů DOST a ZMĚNA je to v našich podmínkách naprosto nezbytné. Ukázalo se, že K20 je pod tlaky reálně existujících mafiánských struktur, kterým bohužel nebyla schopna odolat. V současném bezvládí není a hrozí, že do budoucna nebude poznat, kdo toto město opravdu ovládá. Proto pokládám za čestné, byť vynuceně, aby to bylo transparentní. KOA v bezprostřední reakci naznačila oprávněnost té obavy, když zahájila jednání o rozšíření koalice nejdříve s ODS, ČSSD i KSČM.

Stále tvrdíte, že ALTERNATIVA chce koalici K20 zachovat? Jak? Primátor Kulhánek odmítá křehkou většinu dvacet lidí.

Myslím, že ALTERNATIVA je pevným prvkem, má pevné kořeny a dlouhodobě dělá to, o čem mluví. Lpí na principiálních věcech, protože jinak by po bezbřehém debatování nemohla plnit ani volební sliby, zejména ten DOST a ZMĚNA! Řada našich postojů se tříbí v živých debatách. Ale to je právě na tom krásné a dobré. Nejsme národní fronta, ale shluk mnoha rozdílných osobností. Pro ALTERNATIVU je K20 je naprosto originální koaliční produkt 4 subjektů a všechny jiné možné kombinace subjektů zastupitelstva dají jinou množinu než 20. Přestože se koaličním partnerům zastřel soupeř a připojili se k opoziční rétorice a tím K20 rozbili, nevidím jinou cestu než právě K20.

V případě, že by v nové koalici byla zastoupena ODS, setrvala by v ní také ALTERNATIVA?
ALTERNATIVA ne, v žádném případě. Říkáme to od října 2010 a nic se na tom nezměnilo. Naše principiální vyhranění vychází z bohatých a velmi draze zaplacených zkušeností.

Proč? Máte nějaký zásadní problém s ODS? Vždyť vyjednavači mluví o nových tvářích.
Dovolím si upřesnit: ČSSD stejně jako ODS (a ve Varech s nimi dlouhodobě prostituující KSČM). Zmiňuji se na jiném místě o mandátu karlovarských voličů. Tyto strany byly a jsou trvale odpovědné za ukradený majetek města i státu. Jsou plně odpovědné za naše nekřesťanské daně, ze kterých lepíme díry za jejich V.I.P. sponzory. Nové tváře v těchto stranách neexistují! Jejich sítě jsou vzájemně propojené a ovládají mafiánské struktury v několika vrstvách – od místních až po ty národní. Mají prolezlý celý státní aparát svými lidmi. Na Právnické fakultě v Plzni i z karlovarské „přípravky“ už vychovali celou generaci právníků, které si implantovali do tohoto systému. Pro město to platí úplně stejně – je to jen kamínek ve stejné mozaice. Zdejší ODS je naprosto zřetelným úkazem takového marasmu. Snad každý z nich v „něčem“ jede, nebo je někam napojen.

Od primátora zazněl slib, že i v novém složení koalice by rozpracované městské kauzy pokračovaly. Věříte tomu?
Za touto frází „pokračování kauz“ je skryto jedovaté vejce. Mnou nastavený trend velmi těžké konfrontace se zlodějskou mafií se průkazně potvrzuje jako správný. Ale dotažení načatých kauz je právě to nejpodstatnější. Po formálním soudním vítězství, nebo ještě před ním, přicházejí do 5. patra na jednání uhlazení zástupci protistran … a právě zde se upeče finále řešení „starých kauz“!
4 roky říkáme, zprvu v prognóze, pak v odhadu, že naše město předchozí zkorumpovaná koalice okradla na MF Hale o 500 mil.Kč, ale po mém odstřelu s tříměsíčním zpožděním sice říkají, že žaloba JUDr. Pelikána je geniální, přesto do médií vyhlašují, že dohodu s firmami vidí na 100(!) mil.Kč. Podobně zle se u podané žaloby Lázní III snažili ještě týden před vynesením rozsudku žalobu zpochybňovat a stáhnout, sepsali pamflet na JUDr.Jelínka – a dnes už si se zástupci protistrany domlouvají znalecké posudky a chystají se jejich průměrem dohodnout jakýsi zlomkový netransparentní doplatek ... to jsou žaloby za mě podané k soudu, ale navíc již od května leží několik žalob v šuplíku – nikdo je nepodává, jen se revizionisticky „prověřují“ a zpochybňují! Takže k otázce odpověď: věřím, že se kauzy "někam" dotáhnou, stejně jako věřím, že ani za této koalice herny z města nezmizí.

Nemáte pocit, že pro jeden strom nevidíte les? Že jste zaslepen těmi starými kauzami a nevidíte kolem sebe ty normální věci?
Co je strom a co les. Jsou-li staré kauzy strom a ostatní les, tak to určitě ne! Ty „kauzy“ to je celý pytel konkrétních a systémových korupčních věcí. Ty byly největším a prakticky jediným velkým volebním politikem. To ostatní, co tvořilo také větší část mé rutinní práce, fungovalo normálně. 95% programu jednání orgánů města jsou naprosto běžné věci, které s politikou nemají nic společného: chodník, dar, půjčka, oprava, pronájem, rekonstrukce, parky, lesy, dluh, prominutí, zateplení, komunikace, služební cesta, zastávka, linka, nákup, prodej, nová okna škol, … Tyto věci valí úředníci podle daných pravidel a zastupitelé hlasováním jen naplňují zákonný mechanismus schválení. Navíc, vytunelovaný rozpočet města neumožňuje ani politikaření v nějakém přelévání peněz, protože ty nestačí ani na flikování podfinancované a zanedbané infrastruktury.
Ty „staré kauzy“ jsou bojem o tlustou čáru, o vrácení ukradeného majetku. Od toho se odvinul celý ten rozklad koalice. Přestože jsem v realizaci dílčích kroků byl hodně opatrný a dělal jsem 3 kroky dozadu pro půlku jednoho dopředu, stejně to byla marnost, protože proti tomu byl evidentní, ale navenek zastíraný odpor. Proto to principiální vymezení, pro který ALTERNATIVA získala historický volební mandát, který na losovačkové vlně vynesl do vedení města i další subjekty. Vždyť nelpět na tom, to by byl podvod.

Jak byste se vy sám nyní charakterizoval? Jako buřič? Politik, který plní sliby? Nekompromisní kritik?
Ano, to je milá otázka :-) Jiří Kotek, to je ve veřejnosti hodně „profláknutá“ značka sama o sobě. Jedni si na mě platí likvidátory, někteří jiní se za mě naopak modlí. Myslím, že když jsem vnímán jako „Rebel s příčinou“, tedy s dosti zásadními, konstruktivními a systémovými důvody, které mají silný morální rozměr, pak je to ještě únosný cejch.