S opozicí v karlovarském zastupitelstvu máme již delší dobu problémy. V minulém volebním období si novináři stěžovali, že zasedání zastupitelstva připomíná frašku, kde všichni hlasují jako jeden muž a žádná opozice de facto neexistuje. A protože rozhořčení bylo velké, čekala se změna od loňských podzimních komunálních voleb - a taky přišla. Do zastupitelstva se dostalo hned několik opozičních uskupení. Ovšem zklamání musel přinést pohled do jmenného rejstříku zvolených zastupitelů - žádný nový vítr se v karlovarské politice očekávat nedal. Aposlední dění tomu dává za pravdu. Nejhlasitějším opozičním zastupitelem je Jiří Kotek, který rád protestuje proti všemu a proti všem (a naprosto nejraději proti multifunkční hale). Bohužel právě Jiří Kotek je typickým příkladem opozičního poslance - buď jsou to staré známé "firmy", anebo lidé, kteří se cítí být ublížení předchozím vedením (a vlastně i současným) magistrátu. Jiří Kotek se do dějin Karlových Varů zapsal již jako jeden z vůdců tzv. Sametové revoluce v listopadu 1989 (z dalších jmenujme například senátora Jana Horníka) a od té doby je spjat s karlovarskou komunální politikou v různých funkcích. Stojí za zmínku i to, že právě Kotek byl jedním z hlavních aktérů vyjednávání o první karlovarské krajské koalici - a právě zejména díky osobním antipatiím vyjednavačů se nepodařilo vytvořit pravicovou koalici. Problém Jiřího Kotka totiž spočívá ve stylu jeho vyjadřování svých názorů - možná, že v době, kdy vstupoval do veřejného života, stačilo bouchnout do stolu a několik lidí přitom vhodně urazit, to však již dnes neplatí. Nicméně Jiří Kotek svůj styl používá stále - naposledy na úterním jednání městského zastupitelstva, kde zaprvé obvinil zastupitele, že si navzájem pronajímají městské byty - byl to omyl. Azadruhé když už byl v ráži "sdělil náměstkům primátorky, že mají bolševické manýry a celou koalici označil za bandu grázlů a jednání opustil" (Kotek in www.radnicilisty.cz). Nechci nijak snižovat vážnost obvinění vznesených zastupitelem Kotkem, nicméně jen to vše dokládá styl jeho silných výroků. Kotek to dělá rád - vždy pronese několik silných slov, ale nic velkého nepřinesou.
Kdyby Kotek změnil svou rétoriku a důsledněji volil svá obvinění, pak by byl zřejmě prototypem ideálního opozičního zastupitele. Zatím však karlovarští voliči nemají dobrou opozici.Bohužel!

Michal Klusák, student politologie, spolupracovník redakce

Vážený pane šéfredaktore ,
původně jsem začal psát Vám, ale přišlo mi žinantní, kdyby můj přípis vyzněl jako stížnost na novináře nadřízenému. S ohledem na závažný obsah inkriminovaného článku, který podle mého mínění vybočil z rámce novinářské etiky i z rámce práva k mé osobě, žádám Vás zdvořile o otištění níže uvedené reakce. 
Děkuji
Jsem s pozdravem
Ing. Jiří Kotek, zastupitel v Karlových Varech 
   
Pane „studente-redaktore“ Klusáku,
k vašemu sobotnímu příspěvku „Kotkovo padni komu padni“ si dovolím poznámku. Úvodem znamenám, aniž bych chtěl kejhat jako potrefená husa, že Váš článek pokládám za naprosto neseriózní a zákeřný výstřel!

Zažil jsem jich ve svém životě již více a při svém současném vyhraněném názorovém postoji ke zkorumpované koalici ovládající magistrát našeho města, musím patrně s podobnými výstřelky počítat i nadále.  

Nevadilo by mi, kdyby vaše kompilace byly podány jako odlišné názory na konkrétní problémy. Vadí mi, že je to pouze osobní výlev a přestože uvádíte, že jste studentem politologie, není v něm ani stín jakékoliv politologické či filozofické konstrukce. 

Jsou v něm však bohatě uvedeny lži a účelové deformace, pospojované vaší žlučovitou antipatií. Nikdy jsem vás na zastupitelstvu neviděl a nikdy jste se mnou o ničem nehovořil. Přesto jste se „odvážně“ pustil do dvacetileté hloubky mého života, aniž znáte mě, mé názory a myšlení.  Proč jste navíc do svého negativního díla zatáhnul senátora Horníka nechápu a vnímám to jako tajenku vaší služby strannému zájmu.   

Na 8. ř. píšete – do ZM se dostalo několik opozičních uskupení – upřesňuji: nedostalo se tam žádné – až vyjednáváním ODS a ČSSD o mocenské koalici, účelově svázané profitem, byly pouze dvě uskupení KOA a SNKED do opoziční role vystaveny.

Na 14.ř. píšete – J.K. rád protestuje proti všemu a proti všem (a naprosto nejraději proti MF hale) – upřesňuji: není to pravda(!) a navíc také nejsem ani PROTI MF hale jak veřejnost blafujete – kdybyste byl důsledným politologem, zjistil byste, že naše uskupení ji mělo již před 10 lety ve volebním programu. Jsem však velmi vehementně proti způsobu jakým je nepřipravena, proti trapnému výběru dodavatele, proti její hokejové monofunkčnosti, proti miliardovému předražení, proti předimezovanosti a proti nezajištěnému financování, kterým je městu vnucen krizový rozpočtový scénář na dalších 15 let! Proti tomu jsem, pane Klusáku. 

Na 17.ř. píšete – cítí se být ublížení minulým i současným vedením magistrátu - upřesňuji: Čím? Z čeho ta fabulace? Čím ji máte podloženou? – to je klasický štěk skutečně srovnatelný s prací politruků minulého režimu.

Na 21.ř. píšete – od té doby (listopad ´89) je spjat s karlovarskou komunální politikou v různých funkcích – upřesňuji: velmi rád bych ten váš výčet funkcí viděl. Nikdy jsem totiž v žádných funkcích nebyl!