Zpravodajství o průběhu krajského zastupitelstva se věnovalo také auditu ... ZDE

Proto nemohl být vysvětleno, proč bylo zadáno zpracování „forenzního auditu“ za 6,5 mil.Kč a místo toho mezi zastupiteli koluje jakási utajovaná „hodnotící zpráva“. To co vytvořila firma KPMG  totiž postrádá ve svých závěrech většinu prvků které, byly požadovány v zadání!

Teprve na návrh zastupitele J. Růžičky bylo projednání zprávy o hospodaření zařazeno, ale dle koaliční libovůle ODS, ČSSD i lidovců až zcela nakonec jednání zastupitelstva(!). Přiřazeno to bylo pouze jako přívěšek k projednání zprávy předsedy představenstva Mgr Fojtíka a předsedy dozorčí rady V. Larvy.

Proto si kolega zastupitel a senátor J. Horník ještě během dopolední části jednání zastupitelstva vyžádal  výtisk zadání na forenzní audit pro všechny zastupitele.

Na pořad se velmi zásadní bod o hospodaření karlovarské krajské nemocnice dostal až po pěti hodinách úmorného maratónu, kdy už čtvrtina zastupitelů chyběla.

Měl jsem tu možnost problém otevřít tím, co bylo u firmy KPMG objednáno a co jsme skutečně za těch 6,5 mil.Kč dostali. Neuvěřitelně nekvalitní zpráva, za neuvěřitelně horentní sumu ani neobsahuje prvky, které by ji forenznímu auditu přiblížily.

Proto se ukázalo, že hejtmanovy utajovací obstrukce jsou velmi těžko odůvodnitelné.

Zadání auditu bylo po formální stránce zcela v pořádku a vyplynulo tak, že vedení kraje jako zadavatel si pouze nevynutilo plnění od dodavatele.

Na naší logickou otázku, proč takový produkt radní přijali, hejtman J. Pavel obhajoval tím, že „pokud by v této situaci „audit“ nepřijal, způsobilo by to pozdvižení“. Další diskuse na toto téma již postrádala smysl, neboť se radní stále schovávali za omezujícími dodatky zanesené ve smlouvě, že se nesmí její obsah šířit(!). Na naše argumenty již koaliční zastupitelé ODS a ČSSD ani lidovců nereagovali.

Poté zastupitel a senátor J. Horník začal postupně vyvracet bod po bodu nařčení, že chyběla  dokumentace k výběrovým řízením, že nebylo provedeno výběrové řízení na dodávky léků, že nebyla směrnice k výběrovým řízením ani limity k provádění bankovních operací. Taktéž vyvracel, že neexistovaly podpisové vzory, či že plánování o rozpočtování bylo nedostatečné. Tyto argumenty zcela rozvrátily váhu zpracovaného „auditu“ a ukázaly, že zpracovatelé nebyly dostatečně informováni a nezajistili si s vedením kraje potřebné podklady. Prostě si vystačili s konstatováním, že bývalí zaměstnanci už tam nepracují a dokumenty nebyly dohledány.

Hejtman jako obvykle opustil věcnou rovinu a zastřel rozpravu do emotivních reakcí, že stejným způsobem  argumentují i představitelé České zdravotní i např. ředitelka sokolovské nemocnice a že už neví, čemu má věřit.

Zastupitel a senátor J. Horník pokračoval a zpochybnil smysluplnost srovnávání období 2004-2006 s obdobím 2006-2008, neboť  lze těžko porovnávat ekonomiky tří samostatných nemocnic ve formě s.r.o. s nástupnickou akciovkou spojenou do jediné společnosti. Doložil výsledky hospodaření tehdejší samostatné karlovarské nemocnice, která do fúze měla vyrovnaný rozpočet a uvedl to v kontrastu s prudkým propadem za dobu nehospodárného řízení České zdravotní. Zmínil i naprosté selhání dozorčí rady v průběhu roku 2007.

Hejtman J. Pavel také v dalším výstupu spíše emotivně zavedl rozpravu tím směrem, že péče o nemocné není v žádném případě nijak narušena a že sloučením tří  s.r.o. se podařilo zažehnat rivalitu mezi nemocnicemi(!?). Snažili jsme se ho přesvědčit o pravém opaku (opakované uzavírání částí interny, úplné uzavření lůžkové neurologie, neustálé improvizace při zajišťování služeb, přijímání sporně kvalifikovaných lékařů z východních zemí). Musel jsem koaličnímu vedení a zbylým přítomným zdůraznit, že  dřívější mírná rivalita mezi nemocnicemi je v současné době naprosto nezvládnutá a přivodila vztahy téměř na bodu mrazu. Hejtman oponoval tím, že dle vyjádření předsedy představenstva jsou uzavírky částí oddělení nepodstatné a péče je zajištěna (což ostatně opakuje bez znalosti věci velmi často).

Diskusi dále rozvedl zastupitel J. Růžička, který shrnul krizový vývoj v KKN za dobu existence a.s. Zdůraznil, že základní problém vyvstal již výběrem České zdravotní, tato byla vybrána a pozvána k výběrovému řízení již v době, kdy jako předmět podnikání měla tato společnost pouze „kšeftování s byty“. Teprve poté, když se nějakým způsobem dohodla s těmi představiteli Karlovarského kraje, Zapsala si do obchodního rejstříku asi 40 dalších podnikatelských činností, včetně řízení zdravotnického zařízení. Dodnes jsme se nedozvěděli, kdo konkrétně tuto firmu vybral, ale popsaný vývoj natolik připomíná korupční prostření, že by bylo jen těžko uvěřit, že tomu bylo jinak.

Po tomto prvním naprosto fatálním selhání rady  přišlo období, kdy nemocnice ztratila rezervy a v polovině roku 2007 bylo již jasné, že ekonomický propad je neodvratný. Ani v dalším výstupu J. Růžička nelichotil koaličním lídrům kraje a připomněl jim tehdejší trvalé a věcně správné opoziční snažení a přesvědčování rady o nekalých praktikách rozkvétajících v KKN. Hejtman J. Pavel a další koaliční představitelé s despektem spílali J. Růžičkovi i mně, že strašíme lidi a J. Horník, že se „snad zbláznil“. Naše podněty byly zesměšňovány, bagatelizovány a za celou dobu nebyl přijat ani jediný náš návrh na nápravu. Dozorčí rada, ve které byli pánové J. Mutinský, J. Pavel, P. Horký a J. Svoboda nese přímou a nezpochybnitelnou odpovědnost za neřešení nepříznivého vývoje.

Veškerá naše argumentace ani na tomto posledním zasedání nepřineslo žádnou sebereflexi. Hejtman J.Pavel argumentuje tím, že „sám podal trestní oznámení a pokud policie zjistí, že pochybil i on, ponese také odpovědnost“.

Diskusi v závěru doplnil také neúnavný J. Horník slovy „vysvědčení nám vystaví voliči za měsíc ve volbách, jen doufám, že nám Mgr. Fojtík ve funkci vydrží, neboť i když se mu podařilo výrazným způsobem stabilizovat poměry v nemocnici a snížit hrozivou bilanci prošustrovaných milionů, přesto se od arogantních radních pochvaly nedočkal i když v podstatě řeší a napravuje jimi napáchané škody“.