100 dní v opozici
Komentář: ing. Petr Kulhánek

Komunální volby na podzim minulého roku přinesly původně radostnou zprávu. Město může po delší době spravovat koaliční vedení složené z nelevicových stran či hnutí. Optimistická iluze však trvala pouze pár hodin. Vzdor jasnému poselství voličů i doporučení výkonné rady vítězné ODS vznikla opět "široká" pravolevá koalice. Nad pohnutkami tohoto rozhodnutí se můžeme dohadovat, můžeme se jim divit, polemizovat s nimi. Jediné, co se na ně nedá použít je, prostá logika věci, protože tu zcela postrádají.

Pět zástupců SNK-ED a KOA se tak ocitlo bez vlastního přičinění v opozici. Nerezignovali jsme, nepřijali jsme myšlenku, že jediná naše činnost bude nezvedat ruku, když ji zvedá koalice a naopak.

Naše otevírání problémů, připomínkování rozhodnutí či podněty vystavěné na racionálních základech však přišly velmi nevhod. "Proč do toho mluví? Proč se o to starají? Proč je to ještě navíc v médiích?", začalo se nést koaličním povětřím. Protože použití logiky a racionálního uvažování u řady věcí zkrátka přináší zcela jiná řešení, než ta předkládaná vedením města. 

100 dní je, myslím, vhodnou příležitostí si připomenout, co všechno se nám nepovedlo:

• Od listopadu se přes opakovanou věcnou argumentaci nepodařilo přesvědčit většinu zastupitelů, že rozhodnutí k realizaci multifunkční haly v tomto rozsahu a měřítku, při nepřipraveném financování projektu s dlouhodobým dopadem na rozpočet města, je krajně nezodpovědné.
• Deklarovat nestrannost a transparentnost při výběru zhotovitele na realizaci haly. Po shlédnutí záznamu losování při výběrovém řízení nezačal mít pochybnosti málokdo. A oficiální vyjádření k prošetření postupu řízení? Není? Zapadlo? Nevadí, jistě se k němu někdo, dříve či později, odhodlá.
• Stejně tak se nám nedaří koaliční zastupitele přesvědčit, že prodávat domy v nejatraktivnější lokalitě města (Lázeňská 1, 3, 5) není ničím jiným, než jednorázovým příspěvkem do pokladny města. Bez ohledu na ekonomickou analýzu, která jasně deklaruje, že domy jsou samofinancovatelné, včetně financování rekonstrukce, a do budoucna možným generátorem stálého finančního toku do městského rozpočtu. Bez ohledu na názor, že ponechat si kontrolu nad těmito domy "rodinného stříbra" je prozíravější, než ji nadobro ztratit.
• Přes sliby zástupců koalice o principu odbornosti sestavování komisí a výborů a zájmu o odborníky z našich řad se použil prakticky čistě politický klíč a až na pár výjimek jsme opět vypadli ze hry. Koalice dala přednost nominacím z komunistické strany...
• Nedaří se prosadit ani zcela samozřejmý princip plurality názorů a vrátka do redakční rady i na stránky Radničních listů jsou pro nás tudíž stále na petlici.
• Snaha zkultivovat, aktualizovat a zjednodušit jednací řád zastupitelstva města do jasné a srozumitelné podoby? Prozatím zapomeňme, koaliční vůle je kritický nedostatek.
• Žádost o vysvětlení kauzy radního, který byl nařčen z porušení zákona, tak, aby se ostatní zastupitelé a celá veřejnost mohli zbavit pochybnosti o tom, že ve vedení města není nikdo se zpochybnitelným morálním kreditem? V žádném případě. Místy až alergické reakce nás přesvědčily o tom, že ani zde nám pšenka nepokvete. Koaliční poslanci tento požadavek jednomyslně zablokovali.
• Ani po sto dnech se nám nepodařilo přimět vedení města kpředložení námi požadovaného ekonomického vyhodnocení přínosu funkcí uvolněných zastupitelů vminulém volebním období, ani předložení způsobu kontroly jejich práce vtomto volebním období. A to ani přesto, že předložení tohoto materiálu bylo uloženo vedení města usnesením již na prvním jednání nového zastupitelstva.
• V neposlední řadě se nám nepodařilo přejít bez povšimnutí programové prohlášení rady města. Tento bezpáteřní, nekonkrétní a univerzální dokument nás zaujal mimo zmíněné vlastnosti i tím, že jsme nebyli zdaleka první, kdo jej podrobil tvrdé kritice.

To vše jsou konkrétní případy našeho vztahu pozice-opozice. Pro nás a zřejmě i pro širší veřejnost  je ale daleko varovnějším signálem, že se nám po celých 100 dní nepodařilo vyvolat takřka žádnou věcnou či racionální argumentaci vůči našim připomínkám. Můžete si vybrat:

a) Naše kritika nestojí za reakci. Opozice není pro vedení města rovnocenným partnerem.

b) Není nikdo, kdo by názor koalice obhájil, vznesené argumenty nelze rozporovat, protože jsou věcně správné. To ale samozřejmě nelze přiznat.

Ať je správná varianta a) nebo b) nebo dokonce obě, optimismus do zbývajících 1360 dní našeho mandátu to asi v nikom z nás nebudí.

Petr Kulhánek, KOA