KOA a TOP09 potvrdily, že se nezúčastní modelu řešení navrženého KZK v podobě koalice K20 (KOA-TOP09-KZK) jako varianty výrazně rizikové a z dlouhodobého hlediska neživotaschopné. Oba subjekty nadále preferují z jejich pohledu jediné možné, za dané situace nejstabilnější řešení KOA-TOP09-NZ(KZK)-ODS, s již dříve odsouhlasenými parametry, dovedeném až do stavu odsouhlasené koaliční smlouvy a programového prohlášení. Navrhované řešení KZK tak má podporu pouze 8 členů KZK. ODS potvrdila setrvalý postoj k dříve projednanému koaličnímu půdorysu KOA-TOP09-NZ(KZK)-ODS.

 
Z jednání vyplynulo, že nejvýraznější překážkou k dohodě k navrhovanému řešení ze strany KOA je vyhraněnost KZK vůči ODS. Rozpory nejsou v rovině názorové, ale personální. Z hlediska fungování a vedení města byla již v průběhu dřívějších jednání konstatována shoda ve většině oblastí, v kolizních momentech byl nalezen kompromis (alespoň s vyjednávacím týmem nezávislých kandidátů zvolených za Alternativu - NZ). Problematické body (koaliční mechanismus a prověřování majetkových kauz) byly vetknuty do návrhu koaliční smlouvy a programového prohlášení, zejména na základě formulací navržených NZ a odsouhlasených všemi ostatními subjekty.

 
KZK ve své ustavující listině však jedním z bodů zakotvuje zabránění účasti ODS v městské koalici. Z diskuse jsem však pochopil, že jde o obecnou výhradu odvíjející se nikoliv v ideové, ale zejména v personální rovině, nepodloženou konkrétním obsahem.

 
Položil jsem proto dotaz, jak se bude KZK rozhodovat v situaci, kdy jimi navržené řešení nezískalo podporu ze strany KOA a TOP09 a jediným navrženým modelem je koalice KOA-TOP09-(NZ) KZK-ODS - zejména ve vztahu k odpovědnosti řízení a správě města ve zbývajících třech letech volebního období. KZK tuto věc projedná uvnitř klubu.