Průvan kolem právnické fakulty je strhující. Uvědomění si dosahu a důsledků vzniklých vazeb je hrozivé. V konečném důsledku totiž destabilizují vlastní demokratický systém a společnost vrhají pod vliv neprůhledných mafiánských struktur. Dlouhodobá kritika a rozkrývání jednotlivých kauz a jejich účastníků však vytváří jejich základní obraz.

Dnes úsměvný vzdor právníků magistrátu, kteří se rozhodli neprozradit své vzdělání je pouze jepičí truc, protože v krátké době se stejně zveřejní, kdo a kde studoval a ke komu patří.

Daleko závažnější je však vývoj právních kroků magistrátu v řadě smluvních vztahů. Dominují jim smlouvy bývalého vedoucího právního odboru pana Ficnera. Jsou to mnohastránkové, nepřehledné a velmi těžko srozumitelné elaboráty. Toto zpracování se vzhledem k jejich obsahu (ztrátové a nevýhodné zcizování majetku města) totiž jeví účelové. Když pan Ficner, souběžně vyučující lektor zmíněné právnické vysoké školy, odešel při opozičních závanech z magistrátu do privátní Tomkovy advokátní kanceláře, málokoho ze zasvěcených to překvapilo. Příjemná smlouva s městem mu totiž i nadále umožňuje vydělávat na jeho starých kauzách slušné provize.

Neméně alarmující je také angažmá pana Bečváře, držitele certifikátu ze tří univerzit, vyhozeného elitního důstojníka protikorupční policie – při zatýkání jim za moře utekl pan Krejčíř. Ten v minulém roce na magistrátu zaujal pozici šéfa kontroly a auditu, či spíše „zametače stop“? Až se potvrdí informace, že jsou na magistrátu skartovávány dokumenty nejen z odboru rozvoje a investic (losovačka, přidělování zakázek), mělo by být nejen úředníkům horko. Pakliže se navíc v pololetním vydání Věstníku České advokátní komory 2009 objevil tento Zápis do seznamu advokátních koncipientů:

koncipient:        Bečvář, Josef, JUDr., Ing.
č.zápisu:          35151
den zápisu:       8.6.2009
u advokáta:       Tocik Martin, JUDr.,
sídlo:                Moskevská 66, Karlovy Vary

… za těchto okolností by už by pan Bečvář neměl na magistrátu vůbec být. Je smutné, že toliko titulovaný specialista nedokáže vyhodnotit, že jeho počínání není přípustné. Zjevně studoval moc rychle, i když k poctivému úsudku nepotřebuje vzdělání žádné.