Bývalý náměstek primátora Jiří Kotek má podle občanského sdružení Oživení šanci, že u krajského soudu uspěje s žalobou na tajemníka magistrátu Jakuba Kaválka. Tajemník totiž odmítl Kotkovi sdělit, jaké bere odměny vedoucí právního odboru na magistrátu Dana Sárová. Kotek se nedozvěděl ani průměrný plat zaměstnanců právního odboru.

Důvod? Zákon na ochranu osobních údajů. 

"Neznám podrobnosti celého případu. Myslím, že panu Kotkovi by soud mohl dát za pravdu. Platy úředníků jdou totiž z veřejných peněz," řekla Kristýna Andrlová z občanského sdružení Oživení. Sdružení je nevládní nezisková organizace, která mimo jiné prosazuje principy transparentní veřejné správy. Oživení poukazuje na nedávný rozsudek Nejvyššího správního soudu. Podle něj totiž musí úřady poskytnout žadatelům na základě zákona o svobodném přístupu k informacím údaje o platech a odměnách svých zaměstnanců, kteří jsou odměňovaní z veřejných zdrojů. "Možná, že magistrát po rozhodnutí Nejvyššího správního soudu požadované údaje sám poskytne, aby neměl zbytečné tahanice a nemusel platit soudní náklady," myslí si Ivana Andrlová.

Z nejnovějšího vyjádření magistrátu však vyplývá, že tajemník dobrovolně neustoupí. Odvolává se totiž na zákon o ochraně osobních údajů a také na právníky krajského úřadu, ke kterému se Jiří Kotek odvolal. "Krajský úřad mé rozhodnutí v plném rozsahu potvrdil. Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu s případem Jiřího Kotka vůbec nesouvisí. Jednak bylo vydané před podáním žádosti o informace, a soud rozhodoval v úplně jiné věci," uvedl Jakub Kaválek. Jedná se podle něj pouze o další z forem výhrůžek a metod nátlaku, které náměstek Kotek užívá proti lidem, kteří nechtějí ustoupit jeho nátlakovému způsobu jednání.

 Jiří Kotek potřeboval údaje o platech, aby mohl poukázat na práci minulého vedení radnice, kde vládla ODS a ČSSD. "Musel jsem při své práci na magistrátu doslova bojovat o podklady a informace s TOP úředníky primátora Kulhánka," vzpomíná.