Tajemník města Karlovy Vary Jiří Vávra zásadním způsobem odmítl tvrzení vedoucí odboru územního plánování a stavebního odboru Magistrátu města Karlovy Vary Ivany Doubové, že by ho informovala před projednáváním změny územního plánu k pozemkům v karlovarské městské čtvrti Stará Role o skutečnosti, že se jedná o pozemky její rodiny.

„Zásadně to odmítám, protože paní Doubová mi o svých pozemcích nic neřekla,“ uvedl Vávra na dotaz Práva. „Kdyby mi to oznámila, postupoval bych podle správního řádu, který mi ukládá, abych v takovém případě předal spis nadřízenému orgánu, v tomto případě Krajskému úřadu v Karlových Varech,“ řekl.
„Krajský úřad by pak musel pověřit jiný stavební úřad v regionu, který by proceduru vykonal ve svém vlastním správním řízení,“ dodal Vávra.

Podle právničky města Dany Sárové je to ale postup, který tajemník může, ale nemusí zvolit.

„V případě, že mi vedoucí odboru nahlásí, že je ve věci, kterou jeho odbor vyřizuje, podjatý, což se v případě paní Doubové nestalo, si nedovedu představit tajemníka, že by takového vedoucího nějaký tajemník z projednávání nevyloučil. A já jsem přesvědčený, že v případě pozemků rodiny Doubových tam podjatost vedoucí odboru byla,“ uvedl Vávra, který ale nechce proti Doubové nikterak pracovněprávně postupovat. Podle Vávry, který už dříve žádal odchod Doubové z funkce kvůli této kauze, to je totiž zbytečné. „Proti politikům jít nejde,“ řekl. „To poznáte myslím za několik dní,“ poznamenal pak na dotaz Práva, zdali na něj politické vedení vytváří či nevytváří tlak.
Jednou z možností dalšího dění, které tajuplně Vávra naznačoval, je podle odhadů Práva jeho nenadálý odchod z funkce.

Doubová ve středu trvala na svém tvrzení. „Mrzí mě, že tajemník Vávra nemá chuť si vzpomenout,“ řekla. „Má špatné období a nejenom se mnou odmítá komunikovat,“ dodala bez dalšího vysvětlení.
Primátor Werner Hauptmann (ODS), který se v úterý společně s celou městskou radou pokoušeli Doubovou očistit, se nechtěl k tvrzení Vávry vyjadřovat. „Jsem dva dny na cestách, takže nemám možnost to řešit přímo. V pátek se k tomu vyjádřím,“ uvedl pro Právo.

Doubová rovněž tvrdila, že o pozemcích řekla bývalé tajemnici Johaně Vydrové, která mezitím už není zaměstnankyní karlovarského magistrátu.
„Pamatuji si, že mi to paní Doubová řekla, že se něco s jejími pozemky chystá, ale žádné materiály k tomu jsem už pak neviděla, protože jsem už nebyla tajemnicí úřadu,“ sdělila Vydrová na dotaz Práva.
„Když mi tehdy někdo z úředníků nahlásil podjatost, tak oni sami pak už materiály k té věci nepřipravovali, ale jejich zástupci,“ popisovala tehdejší praxi.

Hauptmann s městskou radou na obranu Doubové rozcupovali jeden z pěti posudků k záležitosti, který si nechal kraj vypracovat Ústavem státu a práva (ÚSP), jenž spadá pod Akademii věd.
„Posudek ústavu je jednostranný,“ uvedl Hauptmann, podle něhož v něm právníci města našli chyby. Jan Matejka z ÚSP, který posudek vypracoval, se zpochybňování podivuje.
„Já na svém právním názoru trvám, pokud tento názor někdo nechce respektovat, je to jeho právo, nicméně lze jen těžko pochopit, proč si někdo takové stanovisko objednával,“ řekl.

Opozice v karlovarském zastupitelstvu má jasno. „Nemám problém s přeměnou pozemků na stavební parcely, ale k pochybení došlo, když neoznámila, že se jedná o její pozemky, před projednáváním změny územního plánu. Mělo vše proběhnout tak, jak říká tajemník Vávra. Problém je ve způsobu provedené změny,“ uvedl Jaroslav Růžička.
„Vidím tu snahu vedení města přikrýt problém pod pokličku a nic neřešit,“ uzavřel.