Doslova poprask, emoce a vášně vyvolal mezi koalicí K20, opozicí i vlivnou veřejností žaloba na sdružení firem, které stavěly KV Arenu. Podání žaloby podala pověřená právní kancelář z pověření prvního náměstka Jiřího Kotka (ALTERNATIVA).

My jsme se ho proto zeptali:

Proč město tuto žalobu podalo?
Dlouhodobě jsme z opozičních lavic kritizovali postupy předchozího vedení magistrátu. Na konkrétních kauzách jsme konkrétními argumenty a důkazy rozporovali postup koalice ODS, ČSSD a dalších. Bohužel byli hluší a sebejistí ve své mocenské aroganci, proto naše varovné návrhy v hlasování splachovali svojí drtivou většinou. Losovačku jsem navrhoval na šesti po sobě jdoucích zastupitelstvech revidovat. Až volby zamíchaly kartami tak, že jsme v zastupitelstvu získali většinu a tím tak zvaně aktivní legitimaci a můžeme proto jednat jménem města a staré kauzy revidovat. Nejde jen o případné soudní spory, lze také hledat řešení ve smírném jednání.

Dospěly právní kanceláře k závěru, že by město mohlo při vyhrát?
Revidujeme většinu vesměs známých kauz, které jsme rozkrývali. Víme my, i dnešní opozice, kde mají slabá místa. Je všeobecně známo, že jsem sestavil erudovaný pracovní tým, jehož práci svědomitě revidují také koaliční kolegové OCJJ, TOP 09 i KOA. Kdyby nebyla víra ve spravedlnost a objektivní posouzení soudu, patrně by spor nebyl otevřen.

Co město tímto sleduje? Víme, že původní cena za halu měla být šest set milionů, pak s bazénem za osm set milionů. Máme halu bez bazénu, který musíme postavit, protože město k tomu zavázala bývalá koalice ODS a ČSSD v rámci IPRM. Bazén bude stát dalších 280 milionů.
Sledujeme tím narovnání nevyvážených majetkoprávních vztahů. Věříme, že nezákonně zcizené veřejné majetky budou vráceny, nebo uhrazeny za řádnou tržní cenu. Vždy jsme upozorňovali takové netransparentně vybírané a zvýhodněné nabyvatele, že nabývají majetek nezákonně, a tedy nikoliv v dobré víře. Sama dočasná většina politiků a jejich sponzorů není zárukou legitimnosti zločinných praktik.

Projednala žalobu na zaplacení částky 1. 063.294,73 Kč s příslušenstvím a určení vlastnického práva k nemovitosti rada města? Kdy? Souhlasila?
Na radě jsme jednali o širších souvislostech kolem starých kauz několikrát. Protože je to však velmi citlivé téma, byla debata mnohdy emotivnější či iracionálnější. Dostávali jsme se do střetů ve velice náročném odborném spektru práva a politiky. To byl a asi ještě chvíli bude pro naši koalici těžký oříšek. Proto byla tato debata přenesena na půdu koaličních vyjednavačů, kteří hledají cestu. Vaše sugestivní otazníky zavádí problém do světla jakési tajuplnosti. Rada města však nikdy neprojednává konkrétní žaloby.

Co říkáte kritice opozice, která tvrdí, že jde o plýtvání městskými financemi,protože soudy budou drahé, a ptá se, kdo to zaplatí?
Opak je přeci pravdou! Plýtvání skončilo volbami, ve kterých ODS a ČSSD skončily svou mafiánskou vládu. Je konec s přidělováním předražených zakázek předem jasným sponzorům, stejně jako je konec majetkových tunelů. Prvních deset vysoutěžených zakázek v hodnotě 20 milionů korun nám ušetřilo osm milionů – tak advokáty na dva roky lze ilustrativně zaplatit třeba z těchto peněz. Nebo z prvního úspěšného řešení některé z kauz.