Jako na houpačce se ocitl odvolaný karlovarský náměstek Jiří Kotek. Na straně jedné čelí skandalizaci ze strany privátních médií, na straně druhé jej veřejnoprávní Česká televize líčí jako jednoho z nejvýznamnějších českých bojovníků proti korupci. Nyní také zvítězil v soutěži Otevřeno x Zavřeno 2011.
 

Bývalý první náměstek primátora Karlových Varů Jiří Kotek (Alternativa) byl v červnu odvolán ze své funkce, paradoxně i částí členů koalice K 20, jejímž byl členem. Podle některých zastupitelů, přispěla k rozhodnutí, zda pro jeho odvolání nakonec zvednou ruku, i televize Nova.
 

 V předvečer jednání zastupitelstva byla totiž odvysílaná v odpoledních Televizních novinách a v hlavní večerní zpravodajské relaci reportáž s názvem „Skandál ve Varech" s podtitulem „Náměstek primátora Jiří Kotek čelí podezření z praní špinavých peněz". Tentýž den byla reportáž uveřejněna také na portálu Novy. Podle Kotka byla tato reportáž kompilací nepravdivých nebo polopravdivých informací, zasazených do takového kontextu, aby o něm byl vytvořen negativní obraz člověka, který „pere špinavé peníze" rusky hovořícím podnikatelům a velmi pravděpodobně se tak dopustil trestného činu. Ono skandální „podezření", na němž byla reportáž založena, bylo ve skutečnosti vykonstruováno z legální a běžné obchodní transakce, která se odehrála před jedenácti lety, tedy v době kdy nebyl nijak veřejně činný. V roce 2000 založil pro svého klienta s.r.o., jenž do společnosti vložil 53 milionů Kč jako půjčku, určenou k investiční činnosti. Bezprostředně poté Kotek celý podíl v založené společnosti na klienta převedl a dále se v ní nijak neangažoval. Celá operace byla z obchodního hlediska běžná a zcela transparentní, všechny strany transakce byly plně identifikovány a probíhala formou zpětně ověřitelných písemných smluv a tomu odpovídajících bankovních převodů. Transakce byla zároveň řádně ohlášena České národní bance, jak tehdy vyžadoval devizový zákon. V reportáži popisované jednání tak nemá s praním špinavých peněz nic společného, neboť se původ peněz nijak nezakrývá, a vkládané prostředky nepocházely z trestné činnosti.
 

Mediální poprava na objednávku?
 

Jak Parlamentním Listům.cz sdělil Jiří Kotek, tuto reportáž proto považuje za mediální popravu na

objednávku, a proto se bude dožadovat satisfakce všemi dostupnými prostředky: "Napřed jsem požádal Novu o tiskovou omluvu a zveřejnění mé odpovědi. Vzhledem k tomu, že mi nevyhověli a svoji zákonnou povinnost nesplnili, podal jsem žalobu." Na náš dotaz, co je předmětem této žaloby sdělil:" Bylo zasaženo do mých osobnostních práv podle §11 a §13 občanského zákoníku, neboť předmětná reportáž obsahuje řadu difamujících tvrzení, která jsou nepravdivá a pravdu zkreslující a hluboce se dotýkají mé cti a důstojnosti. S ohledem na závažnost a dopadu této reportáže na můj život se domáhám vedle omluvy a náhrady nemajetkové újmy v penězích též uveřejnění odpovědi dle zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání." Podání žaloby nám potvrdila Marie Fianová z tiskového oddělení CET 21 s.r.o.: "Televize Nova obdržela kopii žaloby v úterý 27. září. Po jejím prostudování poskytneme soudu vyjádření, probíhající spory však do médií nekomentujeme."
 

Komunální thriller
 

Zajímalo nás, zda toto Kotkovo morální vítězství může přehodnotit postoj karlovarských zastupitelů k jeho osobě. Jeden z nejdéle působících zastupitelů Zdeněk Musil (KSČM), který je výraznou postavou opozice, ParlamentnímListům.cz sdělil:" To ještě nevím. Na panu Kotkovi mi dlouhodobě vadí jeho chování, je zkrátka proti všem a tím dělá koalici K 20 medvědí službu. Na otázku, co říká na vítězství Kotka v soutěži a na to, že roli při hlasování veřejnosti hrálo i šokující chování karlovarských zastupitelů, uvedl: "To bylo naprosto nevhodné, zbytečný exhibicionismus."