Doslova slovní přestřelku rozpoutala mezi zastupiteli kauza vedoucí stavebního úřadu Ivany Doubové. „S chronologií problému vystoupil zastupitel Petr Kulhánek, k čemuž jej zavázalo minulé zastupitelstvo. „Prohlášení města k tomuto případu jsou v rozporu s realitou. Podle právních analýz porušila Doubová zákony České republiky, a to zákon o střetu zájmů a správní řád. To ostatně konstatoval Ústav státu a práva a tuto analýzu podepsal jeho ředitel Zachariáš. Neznám vyšší instanci a kapacitu, která by mohla vedení města poskytnout fundovaný právní rozbor případu,“ zdůraznil Kulhánek. Dodal, že i další právní analýzy poukázaly na to, že Doubová pochybila.

„Navrhuji znovu zvážit okolnosti kauzy a postavit vedoucí stavebního úřadu mimo výkon funkce,“ zdůraznil zastupitel.

Podle primátora Wernera Hauptmanna (ODS) ale právní analýzy zpochybnily postup Doubové při změně územního plánu orné půdy na stavební parcely pouze ze třiceti procent a doba na řešení kauzy je už promlčená.

Podle náměstka Petra Keřky (ODS) jde u Doubové pouze o mediální kampaň pánů Kotka a Kulhánka. „Je to lidská závist. Proč jste toto peklo nerozpoutali v lednu 2008? Proč teď? My jsme v radě o případu Doubové rozhodovali zodpovědně. Jsem přesvědčen, že žádný zákon neporušila,“ zdůraznil náměstek.

Zastupitel Jiří Kotek (ALTERNATIVA) zdůraznil, že meritum věci je v tom, že Doubová nejprve uzavřela smlouvu o smlouvě budoucí kupní s investorem, kterému stavební parcely po jejich zhodnocení prodala. „Zastupitele neinformovala, že je na věci osobně zainteresovaná, tím porušila zákon a vy to nechcete slyšet,“ zdůraznil.

Autorizovaný inženýr Pavel Rusev vedení města upozornil, že radní vytvářejí nebezpečný precedens, protože se chovají, jako by byli zákon sami. Na dotaz Jaroslava Fujdiara, kdo zpracoval právní rozbor na analýzu expertů Ústavu státu a práva, náměstek Keřka vysvětlil, že on má svůj selský rozum a z logiky věci vyplývá, že žádný zákon neporušila. Odvolání Doubové poté neprošlo.