Závěry karlovarských radních, podle nichž vedoucí Stavebního úřadu v Karlových Varech neporušila žádný zákon, nezůstávají bez odezvy.

Například zastupitel Petr Kulhánek (KOA) bude chtít záležitost a to, jak byla nakonec vyřešena, otevřít na prvním poprázdninovém jednání zastupitelstva, které by se mělo konat 15. září. „Chtěl bych se k této kauze vrátit společně s jiným případem, který se stavebního úřadu dotýká, a to s garážovacím domem pod Imperialem,“ poznamenal zastupitel Kulhánek.

Kulhánka společně se zastupitelem Jiřím Kotkem (Alternativa) a sdružením O co jim jde, konkrétně Otmarem Homolkou, radní jmenovali jako ty, kteří by se měli Doubové omluvit. Kulhánek s Kotkem už uvedli, že to neudělají.

„Nemám za co se omlouvat. Paní Doubová udělala jistou chybu, kterou sama měla řešit. Problém ale vidím spíše v přístupu radnice a v tom, jak celý tento případ řešila. Proč si primátor nechal zpracovat všechny ty analýzy, když nakonec nebyly k ničemu? Snad už se proto žádnými analýzami řídit nebude a příště dá raději už jen na názory právníka magistrátu pana Vodenky,“ komentoval případ Homolka.

Jak doplnil mluvčí magistrátu Jan Kopál, zpracování všech pěti analýz stálo město necelých dvacet dva tisíc korun.

„Stanoviska Karlovarského kraje, ministerstva vnitra a právníků města byla zpracována a magistrátu dodána bezplatně, stanovisko Advokátní kanceláře Vohánka a spol. magistrát rovněž nehradil. Naopak hradil náklady za zpracování stanoviska externí právní kanceláře Pavla Tomka ve výši 21 777 korun,“ dodal mluvčí radnice.