Karlovarské radniční listy

Povyk dnešní opozice neberu příliš vážně

Datum: 27.05.2011

Deník

Jakmile Jiří Kotek (ALTERNATIVA) dosedl na náměstkovskou židli, začaly se dít věci. Stížnosti, výhrady a kritika opozice mu práci řádně komplikovala. Nicméně, některé záležitosti se postupně vyjasňují a to, co ALTERNATIVA ve svém volebním programu slíbila, plní. Jiří Kotek je bezesporu politik, který dokáže strhnout lidi. Na postu náměstka ale bohužel většinou proti sobě.

My jsme se ho proto zeptali:

Antimonopolní úřad v Brně prošetřil a posoudil kritizovanou soutěž na výběr advokátů a dal za pravdu vašemu postupu. Na celé soutěži neshledal ani stín pochybení. Mohl byste shrnout, jaké jsou tedy závěry a usnesení tohoto úřadu?

Úřad na ochranu hospodářské soutěže (ÚHOS) svým rozhodnutím odmítl shodné výhrady některých úředníků magistrátu, politické opozice ODS a ČSSD i převzatou rétoriku některých koaličních kolegů. ÚHOSposvětil základní principy proběhnuté soutěže - zejména použitou bázi občanského zákoníku, jednak s ohledem na podlimitní objem potvrdil volnost ve vztahu k zákonu o zadávání veřejných zakázek a jednoznačně se ztotožnil s principem otevřenosti, transparentnosti a nediskriminačního charakteru, který mnou vyhlášená soutěž obsahovala.

Za tuto soutěž jste byl opozicí ODS a ČSSD velmi kritizován. Co byste těmto zastupitelům nyní vzkázal?

Ve světle dnešního stanoviska ÚOHS všechny ty velmi ostré odsudky o protiprávnosti soutěže, právní rozklady, zcela mimózní dvoustránkový "právní názor" údajně mobingované právní úřednice paní Sárové, otevřená stížnost pana Holoubka a dalších stranických kritiků, vypadají docela směšně. Velmi mě v hloubi duše bolelo, že tyto notně medializované "výhrady" se dokonce staly důvodem pro koaliční debatu o mém odvolání, stejně jako primátorův dopis panu Holoubkovi, že se ode mě vedení města distancuje.

Kdo z právních kanceláří bude tedy s městem spolupracovat?

Vítězným návrhem bylo vyhodnoceno řešení nájemního vztahu s fiktivní společností Teplá a.s., od JUDr. Roberta Pelikána, mladého, ale velmi erudovaného advokáta z Prahy. Za pár měsíců spolupráce si umě vybudoval úctu a respekt. Jeho cit pro právo a morálku, publikace, komentáře ke společenským problémům, schopnost a ochota se veřejně vyjadřovat, to vše je mi velmi sympatické. Druhý pak byl JUDr. Karel Jelínek, který využívá znalost soutěžní problematiky ve prospěch města Františkovy Lázně, kde dnes řeší reálný, nikoliv jen soutěžní vztah města a místní "Teplé spol.". Za ním se umístil Mgr. Petr Prchal. Jeden uchazeč vyhodnotil prostředí, které by ho čekalo, za příliš exponované, proto ze soutěže odstoupil. Vsoutěži se "mimo soutěž" objevily také Transparency International a Oživení.cz, tedy občanská sdružení zapojená do mezinárodních řetězců sledujících nejen korupci a netransparentnost samospráv, ale také vytvářející návrhy systémových řešení proti takovým stavům. Dohodli jsme se na prohloubení spolupráce i s těmito subjekty.

Na jaké kauzy se tedy hodláte zaměřit?

Na všechny naše karlovarské korupční evergreeny proslavené široko daleko. Pojmenovali jsme je ještě v době vlastní opoziční práce. Losovačku, prodeje, předurčující nájmy, dotace z veřejných zdrojů. Dnes prověřujeme, jsou-li zavazující smlouvy udělány tak "dokonale", že s nimi nejde nic udělat, nebo mají vedle nemravnosti také právní vady. Zákony sice neoplývají paragrafy na ochranu veřejného majetku, nicméně, vedle zásadního ideového obsahu, že krást se nemá, přece jenom nějaké paragrafy obsahují.Svýmzákonným rozporem chceme nejen získat zpět majetek uloupený předchozí zlotřilou reprezentací města, ale také dát spoluobčanům jasně najevo, že obecní majetek, který byl vyváděn nemravnými prodeji, nejde udržet. Toto je mé osobní přesvědčení, které však není obecným. Nicméně svým koaličním partnerům tvrdošíjně a vytrvale předkládám a až do svého odvolání budu předkládat řešení v tomto duchu.

Transparentní samospráva je jedním z pilířů nového koaličního vedení města. Zejména opoziční zastupitelé kritizují "transparentní samosprávu" jako nesmyslný protimluv. Mohl byste vysvětlit, co se za tímto pojmem skrývá? Hodláte toto téma přiblížit lidem. S čím chcete začít?

Musím přiznat, že povyk dnešní opozice neberu příliš vážně. Bývalí zastupitelé z ODS a ČSSD ztratili morální kredit k jakékoliv kritice našich snah o nápravu po jejich korupční tsunami. Jejich argumentace kolem protimluvu transparentnosti samosprávy dokládá jen to, že je to pro ně pojem naprosto cizí. Proto polemika s nimi o tomto tématu je marnou ztrátou času. Naše programové prohlášení obsahuje samostatnou kapitolu Otevřená radnice a transparentní samospráva, kterou jsem koncipoval se čtyřmi koaličními kolegy Transparentní skupiny. Velmi přehledně je v ní uspořádán přehled, co to obnáší (viz.webové stránky města, proklik na samosprávu). Nebudeme dnes začínat - začal jsem s prací hned první den, kdy jsem na magistrát přišel - zmizel provaz přes schodiště, který dával lidem najevo, že tam nemají chodit, a postupně řada dalších: hlavně se uzavřely kohouty z městské pokladny pro stranické V.I.P., otevřely se soutěže o veřejné zakázky a zveřejnily se na webu, skončily nevýhodné prodeje vybraným kamarádům, opozice byla začleněna do práce výborů a komisí, změnil se jednací řád zastupitelstva, aby zastupitelé i veřejnost měli bezbariérovou možnost diskuse, otevřely se Radniční listy, je podchyceno hlasování zastupitelů i radních, začaly profesionální živé přenosy z jednání zastupitelstva na webu a jejich přehledný archiv.

Je toho více a hodnotit to mohou sami občané, nikoliv já.

Děkuji za rozhovor

(IVANA KALINOVÁ)