Zápisník -

Kauza údajného gangu Zádamských skončila. Pražský soudce potvrdil osvobozující rozsudek, po právní stránce je vše jasné, nezodpovězené otázky ale zůstávají.

Daňové poplatníky určitě bude zajímat, kolik peněz stála série více než šesti desítek přelíčení, jaké odškodnění stát zaplatí za dobu strávenou ve vazbě. Jak se postaví justice ke svědkům, kteří se přiznali, že lhali. Zákon hovoří jasně. Křivá výpověď je trestný čin a sazba může dosáhnout až tří let a v závažných případech, kdy svědek způsobí značnou škodu nebo pokud tak jednal v úmyslu poškodit jiného v zaměstnání nebo v rodině nebo způsobil jinou vážnou újmu, až deset let.

Pokud by křivá výpověď obsahovala i úmyslně nepravdivé obvinění z trestného činu, bylo by takové jednání kvalifikováno též jako trestný čin křivého obvinění s trestem odnětí svobody do dvou let v nejméně závažném případě, ale i se sazbou od tří do deseti let odnětí svobody v případech nejzávažnějších. Tolik zákon. Vyplývá z toho, že vymýšlet si u soudu rozhodně není jen tak nějaký prohřešek, nad nímž by se dalo jen tak mávnout rukou. Soudní systém, a nejen ten náš, stojí a padá právě s důvěryhodností svědků. Zádamští i jejich přátelé určitě nejsou nedělní čajový klub, ale to neznamená, že by měli skončit zamřížemi na základě lží a výmyslů. In dubio pro reo - při pochybnosti ve prospěch obviněného.


O autorovi: Michal Houdek redaktor MF DNES