---

   

publikováno 20.- 21.března 2007

      Vážená pani primátorko,
 

   s určitou naději jsem k Vám hleděl, jakožto k právně vzdělanému člověku, který se nově zjevil na místním politickém nebi ve funkci nejvyšší, že společně s nově příchozími tvářemi do volených orgánů města vnesete do ustálené a zakalené komunální politiky standardně - slušnostní prvky, a jako hlavní představitel Města Karlových Varů se silou svojí autority postaráte o návrat do pravidel přímého politického rozhodování s ohledem na veřejně prospěšný zájem tohoto města. Toto téměř vymizelo za působení Vašeho předchůdce Zdeňka Roubínka, jehož jedinou narcistickou ambicí bylo být primátorem a jenž ve strachu o svoji funkci toleroval politicko-ekonomické handlování svých politických kolegů. Velmi citlivě vnímám, že právě za jeho éry došlo k devalvaci obecně prospěšného rozhodování v prachobyčejný kalkul. Pravděpodobně ne nadarmo se magistrátu začalo mezi normálními lidmi říkat RADNICE s. r. o.

   Jak jinak než soukromými zájmy politických exponentů si totiž obyvatel tohoto města může vysvětlovat skutečnost, že se zde mohou zrealizovat "obchody" typu prodeje činžovního domu na Divadelním náměstí č. p. 3, za 1,7 mil. korun, prodej domů Černý orel za podobně směšnou částku, prodej golfového hřiště za 5 milionů korun a nyní i násilné prosazování prodeje domů v Lázeňské ulici č. p. 1, 3 a 5 za cenu o 50 milionů nižší než bylo možné získat a to pouhý jediný den před komunálními volbami!

   Byla jste to právě Vy, která mě několik týdnů po volbách osobně ujišťovala, že se postaráte o transparentnost, otevřenost a objektivnost všech procesů posledně zmíněných domů v Lázeňské 1, 3 a 5.

   Vnímal jsem tento Váš krok velmi pozitivně jako jasný a neklamný signál dovnitř, ale i vně radnice, že se do vedení města dostala čerstvá, s předchozími praktikami nespojovaná "nová síla", která začíná své působení ve funkci primátorky s čistým stolem i štítem. Tuto naději jsem vkládal i do nových členů RM Arnošta Dontha, Jana Bálka, Václava Tomáška, Radka Nováka, z nichž s některými se velmi dlouho znám a vím, že do politiky vstupovali právě proto, že měli (a snad stále mají, jak pevně doufám) chuť, ale především odvahu něco změnit. Totéž platí i o dalších nových členech zastupitelstva. Skutečnost, že po nepochopitelném, téměř tříměsíčním tápání představitelů města bylo výběrové řízení na prodej domů Lázeňská 1, 3 a 5 bez udání jediného důvodu zrušeno, jsem to bral jako další z jasných a výstižných signálů nově zvolených politických představitelů města veřejnosti, že svoji novou roli berou vážně a s náležitou úctou, a to navzdory faktu, že nabídka naší společnosti byla v tomto řízení téměř o 50% vyšší než nabídky vybraných společností (Slot game, Blanka Klečková - GOLEM, Moser).

   Za těchto téměř 50 milionů korun by se dalo pokrýt například 5% nákladů s tolik diskutovanou výstavbou polyfunkční haly, vybudovat mnoho kilometrů komunikací, chodníků, cyklistických stezek, vybudovat významný úsek nového veřejného osvětlení, pokrýt značnou část nákladů na sportovní a kulturní akce v Karlových Varech na několik let, uhradit velkou část ročních provozních nákladů mateřských škol atd., atd. Bral jsem to jako nutnou daň nově se nastavujícím obrodným procesům Vámi řízené radnice. Opak se stal skutkem. Rada města alibisticky vybrala organizátora veřejného výběrového řízení, který měl dle zadání nových představitelů města vybrat budoucího vlastníka. V lednu 2007 bylo vyhlášeno nové výběrové řízení s téměř neuvěřitelně diskriminujícími a omezujícími podmínkami.

   Co je tedy pravým důvodem této urputné a opakované snahy prodat předmětné nemovitosti právě a jen již dávno vybraným třem společnostem a to za cenu totálního znásilnění a pokřivení elementárních pravidel volné soutěže? Rozumím Vámi definované podmínce zaměstnávat určité množství lidí z regionu. Taktéž rozumím podmínce deklarovat určitou finanční sílu v podobě složení kaucí ve výši minimální požadované kupní ceny, což u všech tří objektů bylo 110 milionů korun. Složili jsme je. Možná bych se i přenesl přes podmínku mít daňové sídlo v Karlových Varech, i když tím předem eliminuji možnost účastí bohatého subjektu např. z Ostrova, Chodova, Sokolova, Chebu či Prahy. Čemu však absolutně nerozumím, je podmínka ročního obratu více jak 200 mil.? O čem vypovídá tento údaj? O finanční síle subjektu? O jeho finančním "zdraví"? Vždyť i subjekt s obratem vyšším než miliarda korun ročně může stát na finančně nestabilních „hliněných“ nohou. V příštích řízeních tedy mohou být stejně úspěšně zařazeny podmínky typu: vlastnictví min. 63 kamionů, 127 výherních automatů nebo minimální množství rozbitého skla na jednoho zaměstnance?

   Nemám problém nebýt vítězem Vaší soutěže, nemám ani problém neuspět a prohrát v soutěžích jiných, ale s čím problém opravdu mám, je prohrát v nečestné soutěži na základě nesplnění nesmyslných a nečestných kritérií. Jen pro úplnost dodávám, že naše poslední nabídka byla o 28 milionů vyšší, než nabídky znovu upřednostňovaných firem SLOT GAME, GOLEM, MOSER. Dále jsme se smluvně zavázali investovat v následujících dvou letech částku cca 135 mil., srovnejte si, prosím, tuto částku s nabídkami našich konkurentů! Dále jsme městu nad rámec standardní spolupráce ve společensko kulturní oblasti v hodnotě 20 mil. Kč nabídli, že v následujících šesti letech vybudujeme a následně na město bezplatně převedeme 4,7 km nových chodníků a komunikací o celkové ploše 24.945m2, 4,6 km nového veřejného osvětlení, 6,4 km nového vodovodu, 9,4 km kanalizace, 25.075 m2 pozemků- vše v hodnotě přesahující 96 mil. Kč! Vše pro podporu nové bytové výstavby, která zajistí městu, které mám stále rád, budoucí prosperitu.

   Vážená paní primátorko, odpovězte mi proto zcela otevřeně a přímo, bez schovávání se za anonymitu kolektivního rozhodování, jako občanka Karlových Varů - připadá Vám naše nabídka pro město méně výhodná, než nabídky předem zvolených vítězů?

   Dovolte mi dále, abych nemlčel k další skutečnosti, která degraduje celý proces prodeje a kterou musí soudný člověk, za kterého Vás stále považuji, označit za naprostý morální marast a ukázku té nejnižší politické úrovně. Touto skutečností je angažovanost pana Jiřího Hejdy v celé záležitosti. Tento předseda klubu poslanců za ODS byl mj. členem podzimní výběrové komise, stejně jako členem rady města, na jejímž zasedáních vždy hlasoval ve prospěch paní Klečkové (spolumajitelky spol. GOLEM) navzdory existenci nabídky o 50 miliónů vyšší. Ten samý Jiří Hejda, po podzimních volbách opět člen rady města a nově již také předseda majetkové komise města, znovu hlasoval ve prospěch nabídky společnosti GOLEM a to zcela bez ohledu na skutečnost, že se dva týdny před rozhodujícím hlasováním vrátil z dovolené strávené společně s majiteli společnosti manželi Klečkovými. Neuvěřitelné? Možná pro mne, možná pro Vás, nikoliv však pro pana Hejdu, neboť po odhalení bez sebemenších skrupulí prohlašuje do Karlovarského deníku (16. 3. 2007), že nevidí nic špatného na tom, když tráví rodinou dovolenou s přímým účastníkem výběrového řízení v době probíhající soutěže! Neumím si představit při jednotlivých hlasováních větší konflikt zájmů... Na obhajobu pana Hejdy bych snad uvedl, že v zastupitelstvu města není sám, kdo má přímé vazby na některou z vybraných společností. Smutnou skutečností však je, že podobné praktiky jsou považovány za běžné a standardní, ba přímo nezbytné.

   Závěrem bych Vás chtěl ubezpečit, že se rozhodně necítím v pozici "zhrzené a odmítnuté milenky", neboť každodenní práce několika stovek mých kolegů a zaměstnanců bude stejně kvalitní i bez domů v Lázeňské ulici, nicméně nehodlám již dále mlčet a přecházet anomální výstřelky instituce, v jejíž čele nyní stojíte. Nemám co skrývat, nemám se za co stydět a žádám Vás o totéž. Vás, neboť Vám stále důvěřuji.

   Žádám Vás o to, abyste se plně zasadila o vyšetření celé kauzy evidentně významně ovlivněné soutěže o nabytí domů v Lázeňské ulici č. p. 1, 2 a 3. Prohlašuji, že jsem Vám i Vám pověřeným zmocněncům kdykoliv k dispozici k podání vysvětlení či obhájení naší nabídky. V této chvíli mi již skutečně nejde o zmíněné nemovitosti, jde mi o to, abych já, mí příbuzní, mí přátelé, sousedé a kterýkoliv jiný obyvatel Karlových Varů mohl v tomto městě dále žít a pracovat s pocitem spravedlnosti, morální čistoty svých volených představitelů, s pocitem svobody a optimismu. Pokud Vám tyto pojmy připomínají Vámi deklarované zásady komunální politiky, je to jen dobře.

   Děkuji Vám předem za Vaši snahu o očištění dobrého jména radnice.

   Zůstávám s pozdravem.

  kliknutím na ikonu se spustí záznam výzvy

                      Mgr. Martin Šretr, 
                     předseda představenstva Karlovarská průmyslová skupina, a. s