Osvobozující rozsudek z května letošního roku pro sedm členů údajného vyděračského gangu vedeného podle obžaloby podnikatelem Milanem Zádamskýmz Květnové na Karlovarsku Vrchní soud v Praze zrušil. Vyhověl tak přání státního zástupce Jiřího Komorouse, který se proti zproštění obžaloby ihned po vynesení rozsudku odvolal.

Včera o tom informoval při dalším soudním líčení soudce Krajského soudu v Plzni Milan Štejr. Kauza se tak vrací zpět do Plzně. Květnový rozsudek se ale týkal pouze asi dvou třetin bodů obžaloby z celkových pětadvaceti.

Podle obžaloby několik trestných činů staršího data z let 2000 a 2001, které soudce Štejr v květnu nepotrestal, se tak přiřadí ke zbývajícím bodům a vše se bude řešit v příštích týdnech a měsících pohromadě.

„Vrchní soud zrušil květnové rozhodnutí soudu v neveřejném jednání,“ řekl včera soudce Štejr. Vrchní soud navíc do Plzně poslal jakési obecné pokyny, jak se má na ten který případ justice dívat. To je v případě odvolání a zpětného prošetřování případu běžnou praxí.

„Vrchní soud řekl, že se případy nemají rozdělovat, a řešit se tedy budou pohromadě,“ upřesnil soudce.

Dále v jednací síni zaznělo, že Vrchní soud vytkl tomu plzeňskému, že rezignoval na předkládání důkazů.

Soudce tedy kromě jiného znovu, i písemně, vyzve všechny obhájce a státního zástupce, aby opět předložili další návrhy na nějaké další důkazy pro a proti obžalovaným.

Státní zástupce muže viní ze zločinného spolčení, vydírání a dalších trestných činů. Dvanáctičlenná skupina podle obžaloby terorizovala a vydírala řadu lidí, především podnikatelů, a to jak v Karlovarském, tak i v Plzeňském kraji. Pět mužů zůstává i nadále ve vazbě. Jde o Milana Zádamského, Marka Pruckla, Alana Tremla, Dušana Oračka a Pavla Simandla. „U Petra Zádamského a Pavla Simandla důvody vazby pominuly,“ uvedl v květnu při vynesení osvobozujícího rozsudku Štejr. Státní zástupceKomorous se ale odvolal i proti tomuto rozhodnutí a Vrchní soud mu dal za pravdu pouze v případě Simandla. „Petr Zádamský je z vazby na svobodě,“ potvrdil Komorous.

Včera soudce také vyslechl žádosti Dušana Oračka, Milana Zádamského aMarka Pruckla o propuštění z vazby na svobodu. Obhájce poukázal na nedobrý zdravotní stav Oračka s tím, žemuž má ve své rodině zázemí, kde by byl finančně zaopatřený a souhlasí s dohledem probačního úředníka. Obhájce Milana Zádamského a Alana Tremla uvedl, že více jak dva roky ve vazbě už mělo dostačující výchovný efekt na oba muže a že další obžalovaní jsou z vazby již delší dobu venku a nepáchají žádné trestné činy. Ke splnění všech podmínek nutných k propuštění z vazby a ke kauci pak nabídl Milan Zádamský soudci odevzdat i cestovní pas.

Z takzvaných novějších trestných činů,mezi které podle obžaloby patří například i ten, kdy údajný gang rozmlátil zařízení diskotéky v Hroznětíně a někteří její návštěvníci skončili v nemocnici, se zpovídá kromě Milana Zádamského, Marka Pruckla, Alana Tremla a Dušana Oračka i Zdeněk Hanzelín, Martin Bláha, Radek Handlíř a AloisWohldann. Důvodem zmiňovaného květnového osvobození byla podle soudce hlavně nedůvěryhodnost svědků. „Jedna z největších senzací této kauzy vzala za své. Padl tedy kromě jiného i mýtus o lví kleci, kde podle obžaloby skončil syn jednoho z údajně vydíraných podnikatelů. Tento svědek nakonec při výslechu rozpačitě sdělil, že ve lví kleci nebyl,“ konstatoval soudce Štejr s tím, že i svědci v dalších případech byli nevěrohodní. Státní zástupce navrhoval poslat Milana a Petra Zádamských na deset let do vězení. Navíc měli zaplatit milionové pokuty. Stejný trest by soud měl podle něj vyměřit i Pavlu Simandlovi. Ostatním devíti souzeným navrhoval nižší tresty, zpravidla kolem sedmi let za mřížemi.