Půl milionu korun jako odškodnění za zásah do osobnostních práv žádá po karlovarském podnikateli Štefanu Orthovi důchodce Oldřich Kolečko z Karlových Varů.

Podle něj Orth jakožto vlastník bytového domu na Mattoniho nábřeží v Karlových Varech, ve kterém se svou ženou Květou obýval byt tři plus jedna, dělal všechno proto, aby nájemníky z bytu dostal pryč, což se mu také povedlo. Žalobu na ochranu osobnosti začal ve středu projednávat Krajský soud v Plzni.

Manželé Kolečkovi se do bytu na Mattoniho nábřeží nastěhovali v roce 1969. V polovině roku 2003 se vlastníkem bytového domu stal Štefan Orth. Na jaře 2004 rozeslal nájemníkům výpovědi z bytů. Důvodem byla připravovaná rekonstrukce domu.

Kolečkovi: Nabídka nebyla adekvátní

Kolečkovi proti výpovědi nejprve nic nenamítali a z bytu se odstěhovat chtěli. Pak se ale věc zkomplikovala. Orth, který měl seniorům nabídnout adekvátní náhradní bydlení, tak podle nich neučinil. Situace se ocitla na mrtvém bodě a manželé odmítli byt opustit. „Bratr pana Ortha Marián nám nabízel byty, které pro nás byly nevýhodné. Nejprve se jednalo přímo o jeho byt, ale nechtěl o tom sepsat žádnou smlouvu. Pak nám sehnal byt 2+1, který však jeho stávající majitelé chtěli spíše prodat než pronajímat, a na to jsme jako důchodci neměli peníze. Za byt chtěli milion korun. Poté nám byl nabídnutý ještě byt v sousedství našeho domu, avšak náš advokát nás upozornil na špatnou smlouvu, takže to jsme také odmítli. Pak přišla ještě jedna nabídka, ale opět se jednalo o odkup bytu, a nebylo to v Karlových Varech, ale v Kyselce,“ uvedla tehdy na policii Květa Kolečková.

Policie se případem začala zabývat poté, co Marián Orth, kterého bratr Štefan zplnomocnil, rozjel rekonstrukci domu, i když v něm manželé Kolečkovi dál bydleli. Ti se nestačili divit, když se v červnu 2005 vrátili z dovolené. Neměli totiž koupelnu, ani záchod. Marián Orth totiž nechal zbourat přístavek, ve kterém se sociální zařízení nacházelo.

Do bytu napršelo, objevila se plíseň

Marián Orth tvrdí, že manžele Kolečkovy vyzval k vyklizení přístavku, protože jej hodlá zbourat. S tím však Kolečkovi nesouhlasili, protože byl podle nich součástí bytu, za který pravidelně platili nájem. Později se ukázalo, že když Orth dům kupoval, s nájemníky sepsal novou smlouvu, z níž přístavek jaksi vypadl. Orth tím také argumentoval, podle něj to nebyla součást bytu. Navíc ani nevěděl, že v přístavku funguje koupelna a WC. „Myslel jsem, že sociální zařízení mají v bytě,“ vypověděl tehdy.

Rekonstrukce nedlouho poté pokračovala stržením střechy, do bytu několikrát napršelo a Kolečkovi vyčíslili škodu téměř na čtyři sta tisíc korun. V bytě se kvůli chybějícímu komínu nedalo ani topit a všude se objevila plíseň.

Místo na záchod, na kýbl

Karlovarský okresní soud uznal Mariána Ortha vinným za zásah do práva k bytu, což potvrdil i odvolací senát krajského soudu, pouze zmírnil podmíněný trest. Orth neuspěl asi s dovoláním u Nejvyššího soudu. Manželé Kolečkovi, kteří v bytě do října 2005 žili v nedůstojných podmínkách, místo WC používali kýbl a myli se u příbuzných, se raději odstěhovali do městské ubytovny. Květa Kolečková před necelým rokem zemřela, její manžel se však soudí dál.

Případ manželů Kolečkových je na Karlovarsku dobře známý. V souvislosti s ním měly Karlovy Vary od února na měsíc obstavený majetek. A to kvůli tomu aktivista Tomáš Pecina, na kterého se zoufalí senioři obrátili, požadoval po městě informace o stavebním řízení. Když se jich opakovaně nedočkal, obrátil se na krajský úřad, jenž mu dal za pravdu, a Pecina podal návrh na exekuci. Město podle něj nedodrželo zákon o svobodném přístupu k informacím.