Explozi emocí vyvolal vývoj kauzy, týkající se karlovarské multifunkční haly KV aréna, celosvětově proslavené „losovačkou“. Podle právních analýz hala údajně nepatří městu, ale firmám, které ji postavily. Právníci města proto podali žalobu a požadují zpět více než miliardu korun, kterou výstavba haly stála.

Těžko říci, kdo byl více překvapen, zda vedení města, opozice, veřejnost nebo management dodavatelů stavby ze společností Syner, Baustav a Metrostav. Jisté je ale jedno, informace způsobila výbuch emocí a hysterických reakcí. A to přesto, že celá záležitost je teprve ve stadiu žaloby, kterou inicioval a se svými právníky podal náměstek primátora Jiří Kotek (ALTERNATIVA). Podle právní analýzy byla stavba multifunkční haly KV aréna od počátku v rozporu s platnými zákony a tím pádem se nikdy nestala majetkem města. V tomto duchu je také formulována žaloba, jejímž cílem bude určit, kdo je vlastníkem haly.

Napřed bitva v radě?

Je mimo jakoukoliv pochybnost, že podaná žaloba spustí bitvu právníků a rozhodující slovo bude mít soud. Pokud k němu ovšem dojde. Již v úterý se totiž souběžně s informacemi o žalobě, které přinesla všechna hlavní média, objevila zpráva, že náměstek primátora Jiří Kotek údajně jednal na vlastní pěst a podání žaloby řádně neprojednal v radě města.

Vyplývá to i z tiskového prohlášení, které přes skutečnost, že je na čtrnáctidenní dovolené, nechal rozeslat primátor Petr Kulhánek (KOA): „Rada města na svém jednání 7. června nepřijala usnesení, schvalující podání žaloby týkající se KV Areny. Tato žaloba byla podána na konci května JUDr. Pelikánem, který obdržel zmocnění od náměstka primátora Jiřího Kotka. O podání žaloby jsem bohužel nebyl informován ani já, ani nikdo z ostatních členů rady. Dozvěděl jsem se o tomto podání ex-post, navíc nikoliv od náměstka Jiřího Kotka. Podstatou žaloby je skutečnost neregulérní soutěže na zhotovitele zakázky KV Areny, tuto skutečnost pravomocně potvrdil příslušný úřad. Město Karlovy Vary se touto žalobou chce dobrat minimálně uhrazení rozdílu mezi cenou tehdy městem zaplacenou a cenou odpovídající skutečnému rozsahu díla. Vzhledem k tomu, že se u této žaloby vyskytla řada nejasných okolností (zmocnění náměstkem a nikoliv primátorem, neprojednání v radě města, ekonomické dopady žaloby), požádal jsem o projednání této otázky v radě města. Jde o případ závažný natolik, aby rada jasně vyslovila svoji vůli, zda podání žaloby v této věci schvaluje, či nikoliv. V souvislosti s tím, že rada nepřijala usnesení, podporující podání takto připravené žaloby, vyzval jsem náměstka primátora Jiřího Kotka, aby učinil neprodleně veškeré kroky vedoucí k jejímu stažení."

Hýkání potrefených?

I z vyjádření dalších zastupitelů je zřejmé, že se ani tak nezabývají možností získat zpět investované peníze jako formální okolností, kdo žalobu podal. To nám potvrdil i Zdeněk Musil( KSČM): „Já nejsem právník a nejsem schopen to posoudit. Jsem ale toho názoru, že podání žaloby měla posvětit rada, případně i zastupitelstvo."

Jiří Kotek nám však sdělil, že byl pro podání žaloby vybaven potřebnými kompetencemi a že rada města nikdy konkrétní žaloby neprojednává a dodal: „Povyk opozičních zastupitelů nemá moc racionálního jádra, proto ho vnímám spíše jen jako hýkání potrefených husí. Vždyť jejich dříve pravolevá nesrozumitelná koalice ODS, ČSSD, KSČM a Zelených vytvořila se svými sponzory mafiánské sítě, kterými paralyzovala a vysávala celé město."

Situace ohledně miliardové žaloby se doslova mění každou hodinu, Parlamentní Listy ji budou nadále sledovat.