Když pětaosmdesátiletý Rudolf Šimonovský zjistil z reklamního plakátu, že mu těsně vedle domu vyrostou rezidenční byty, ihned zpozorněl. Jenže bylo pozdě, protože stavební úřad už vydal ruskému developerovi územní rozhodnutí na stavbu bytů v sedmipodlažní vile Adler. Proto se senior obrátil na veřejného ochránce práv. Jeho zástupkyně dospěla k názoru, že pochybil jak stavební úřad, tak památkáři. 

Úřad ombudsmana má také pochyby o tom, jestli magistrát splnil svou informační povinnost vůči manželům Šimonovským. 
Vilu Adler staví společnost Čerus. "Stavební povolení už máme. Čekali jsme na něj dva roky. Stavební zákon jsme neporušili, pozemek na kterém stavíme, je privátní," řekl zástupce společnosti Čerus. "Marně jsme všechny žádali, aby počkali s vydáním stavebního povolení do doby, než se vyjádří ombudsman," vzpomíná Rudolf Šimonovský. Lidé, kteří by upozorňovali v budoucnu na podobné problémy s informovaností, mají naději. Úřad ombudsmana totiž doporučil stavebnímu úřadu, památkářům i magistrátu určitá opatření. Stavební úřad má mimo jiné před začátkem ústního řízení ověřit, zda jsou splněny informační povinnosti stavebníka. Karlovarští radní projednali stanovisko veřejného ochránce práv koncem minulého měsíce. "Rada uložila odborům, aby se jím zabývaly. Nicméně většina doporučení a požadavků zástupkyně ombudsmana směřuje Krajskému úřadu," konstatoval mluvčí magistrátu Jan Kopál. K úřadu se totiž manželé Šimonovští neúspěšně odvolávali proti verdiktumagistrátu. Mluvčí dodal, že sám magistrát při připomínkování zákona výslovně upozorňoval na to, že princip doručování vyvěšením na úřední desce je nešikovný.