Šestatřicetiletý podnikatel Milan Zádamský z Květnové na Karlovarsku je nevinný. Soudce krajského soudu v Plzni Milan Štejr jej zprostil všech bodů obžaloby. Společně s ním omilostnil většinu členů dvanáctičlenného údajného gangu vyděračů. Ten podle obžaloby terorizoval v posledních deseti letech podnikatele v Karlovarském a Plzeňském kraji. Soudce souhlasí i s jeho propuštěním z vazby.

Domů zatím podnikatel nejde Domů ovšem včera ještě podnikatel nešel. Státní zástupce Jiří Komorous se totiž proti rozsudku i proti propuštění Milana Zádamského a dalších mužů odvolal. O tom, jestli zůstanou muži bez trestu a jestli půjdou brzy z vazby, rozhodne do několika dnů Vrchní soud v Praze.

Trest nakonec dostali jen „malé ryby“ celé skupiny. Dušan Oračko a Martin Bláha dostali za výtržnictví roční nepodmíněný trest. Trest by si měli podle rozsudku odsedět ve věznici s ostrahou. „Vzhledem k době strávené ve vazbě jde ale jen o formalitu,“ uvedl soudce Štejr.

Do vězení tedy muži pravděpodobně nenastoupí. Jejich trest se týkal incidentu na diskotéce v Hroznětíně na Karlovarsku, kterou přijeli s dalšími asi dvaceti lidmi „ohlídat.“

Vzduchem létaly židle, stoly a sklenice a tři lidi museli ošetřit lékaři. „Dušan Oračko a Martin Bláha se dopustili na místě veřejnosti přístupném výtržnosti tím, že napadli jiného,“ četl soudce z rozsudku. S podmínkou odešel Alan Treml za pokus o uplacení městských strážníků. Podmíněný trest dostal také Marek Pruckl za nepovolené držení zbraně. Treml dostal 15 měsíců s podmínečným odkladem na dva roky a Pruckl tři měsíce s podmínečným odkladem na jeden rok. „U Marka Pruckla navíc propadla zajištěná zbraň ráže devětmilimetrů a náboje,“ upřesnil Štejr. I u nich hraje roli to, že strávili dlouhou dobu ve vazbě. Alan Treml i Marek Pruckl jsou v ní společně s Milanem Zádamským a dalšími muži od prvního července roku 2007. Útvar pro odhalování organizovaného zločinu je zatkl při akci nazvané kriminalisty Záda 29. června 2007.

Dvanáctičlennou skupinu vinila obžaloba z účasti na zločinném spolčení, vydírání, ublížení na zdraví, podplácení a dalších činech s trestní sazbou deset nebo deset až patnáct let. Potrestáni tedy byli nakonec jen čtyři lidé. Údajný gang, který podle obžaloby působil v západních Čechách od roku 1999, měl svoji hierarchii a členové přesně rozdělené role. Šéfem skupiny byl právě Milan Zádamský, kterému hrozilo až deset let vězení. Proces byl rozsahem a délkou trvání trestné činnosti srovnávaný s pověstným Berdychovým gangem.

Hlavně nedůvěryhodnost svědků vedla soudce už v květnu k tomu, že sedm mužů zprostil obžaloby. Osvobozující rozsudek ale posléze Vrchní soud v Praze zrušil. Vyhověl tak přání státního zástupce Jiřího Komorouse. Týkal se asi dvou třetin bodů obžaloby, tedy starších skutků spojených s vydíráním. Zbytek bodů obžaloby hovořil třeba o rozbitých výherních hracích automatech, incidentech na diskotéce a právě vydírání jejích majitelů.

Komorous je ale přesvědčen, že všechny případy vydírání, které popsal v obžalobě, se podařilo před soudem prokázat.

„Z důkazů jednoznačně vyplývá, že všichni obžalovaní jsou členy zločinného spolčení. Fyzickým a psychickým nátlakem, který směřovali i proti dalším členům jejich rodin, připravili poškozené o celý majetek,“ popisoval při čtení závěrečné řeči Komorous. Pro Milana a Petra Zádamských požadoval deset let vězení. Navíc i milionové pokuty. „Trestní sazba je od deseti do patnácti let. Navrhuji tresty ve spodní sazbě,“ uvedl před několika dny Komorous. V případu bylo podle obžaloby mnoho poškozených.

Podnikatele údajně nutili platit za poskytování právní „ochrany“, nutili je zaměstnávat dosazené vyhazovače. V případě jejich odporu jim vyděrači podle spisu ničili provozovny, napadali hosty, hrozili likvidací dětí i celých rodin. K incidentům podle obžaloby došlo v Hroznětíně, Ostrově, Lokti, Chodově a jinde.

„Jedna z největších senzací této kauzy vzala za své. Padl tedy i mýtus o lví kleci, kde podle obžaloby skončil syn jednoho z údajně vydíraných podnikatelů. Tento svědek nakonec při výslechu rozpačitě sdělil, že ve lví kleci nebyl,“ řekl při předchozím procesu soudce Milan Štejr.

Zádamský: Stížnost státního zástupce je protiprávní

Soudce včera neměl nic proti tomu, aby šel Milan Zádamský, Alan Treml, Dušan Oračko, Marek Pruckl a Pavel Simandl z vazby. Kvůli tomu podal ale Komorous stížnost. Celý proces odvolání státního zástupce a jeho stížnosti kvůli propuštění z vazby je podle Milana Zádamského protiprávní. „Je to proti našemu právnímu řádu a odporuje to Úmluvě základních lidských práv a základních svobod. Mezinárodní smlouva je nadřazená vnitrostátnímu zákonu,“ řekl Milan Zádamský. Ten chce navíc, aby se Vrchní soud v Praze zabýval propuštěním z vazby v co možná nejkratším termínu.

Jeho bratr Petr, kterého soud propustil z vazby před několika měsíci, řekl, že by chtěl apelovat na státní zástupkyni Veseckou. „Měla by se zaměřit na krajská státní zastupitelství, jakým způsobem pracují a jakým způsobem dělají špinavou činnost. Ať se ministr Pecina zaměří na všechny své podřízené,“ řekl Petr Zádamský. Soudce Milan Štejr u soudu zopakoval, že hlavním důvodem zprošťujícího verdiktu je nevěrohodnost svědků a to, že obžalobě se plno skutků nepodařilo prokázat. „Nebyly vzneseny žádné další důkazy, ať už žalobcem, tak ani obhájci. Nedokáži si představit, jaké další důkazy by tedy měly zaznít a které by měly být prováděné,“ řekl soudce Štejr s tím, že nikdy nešlo o zločinné spolčení. „Nikdy nebylo založené. Navíc hlavním třem svědkům soud neuvěřil. I po závěrech Vrchního soudu jsem neshledal nic, co by mě mělo přimět k přehodnocení stanovisek. Nelze pominout, jak se dva zmiňovaní svědci dostavili ke svým výpovědím na policii. Trvalo jim to několik let. Iniciativa nebyla ze strany poškozených, ale ze strany policie. To je poněkud nestandardní postup,“ pokračoval dále. Narážel tak pravděpodobně na fakt, že policie potřebovala trestné činy spojit tak, aby šlo o zločinné spolčení.

Rozsudek měl soudce na 35 stranách. Celý spis pak obsahoval 10 tisíc stran a konalo se 63 hlavních líčení. Rozsudek i s odůvodněním četl soudce včera přes dvě hodiny.

O tom, jestli zůstanou muži z údajného gangu nepotrestáni a jestli půjdou brzy z vazby, rozhodne do několika dnů Vrchní soud v Praze. Důvodem zprošťujícího verdiktu je nevěrohodnost svědků a to, že obžalobě se plno skutků nepodařilo prokázat.