Magistrát města K. Vary
Zastupitelstvo města
Rada města
Obsazení výborů zast.
Obsazení komisí řády
Pracovní Skupina
V primátorových intrikách a mediální blamáži kolem stahování podané žaloby na vrácení miliardy za halu a za doprovodných emocí koaličních radních zcela zanikla podstata, o co vlastně v žalobě jde! Žalobním petitem je dáno: Město Karlovy žádá vydání 1,063 miliardy Kč od stavebních firem Syner, Baustav, Metrostav s tím, že hala je jejich majetkem a úhradou jednotlivých faktur ze stavby haly tak firmám vzniklo neoprávněné obohacení.
HALA NENÍ MĚSTA!
Samotná hala se totiž nikdy nestala jeho majetkem! Nestačí totiž halu postavit v katastru města, aby se automaticky stala majetkem města. K tomu by totiž bylo zapotřebí dodržet některé zákonem dané podmínky. V daném případě se sešly rovnou 3:
- Při projednávání zastupitelstva města nebyla schválena vlastní smlouva o dílo na výstavbu. Zákon o obcích ukládá, že o nabytí a zcizení nemovitého majetku musí komlexně rozhodovat zastupitelstvo. Je-li nová nemovitost pořizována stavbou, pak nabývacím titulem je smlouva o dílo. Nebyla-li tato schválena zastupitelstvem, je takové nabytí neplatné.
- Přeslavná losovačka je zásadním problémem, protože ÚHOS jí shledal jako netransparentní a vydal v té věci Rozhodnutí s pokutou 500 tis.Kč. Byl porušen zákon o zadávání veřejných zakázek. Nejvyšší soud, kam se koalice s primátorkou Vlkovou odvolala, potvrdil Rozhodnutí ÚHOS. Zákon o zadávání veřejných zakázek také říkal, pokud by zadání proběhlo v rozporu s tímto zákonem, jsou následně uzavřené smlouvy neplatné. Uzavřená smlouva o dílo s uvedenými stavebními firmami a následné nabytí nemovitosti je proto neplatné.
- Za další zásadně problémový fakt je podpis pana P.Keřky pod touto smlouvou o dílo. Oprávněným zástupcem k úkonům za město je pouze tehdejší primátor (V.Vlková) a jeho první náměstek (T.Hybner). Náměstek Keřka, Petříková ani Laubová již podpisovým právem statutárních zástuoců nedisponovali.
Soud, který bude ve věci rozhodovat, nemá příliš volného prostoru pro nečekané rozhodnutí. Je totiž vázán ve věci porušení zákona o zadávání veřejných zakázek Rozhodnutím ÚHOS i nejvyššího soudu.