Karlovarské radniční listy

Rada rozhodla, že žalobu MF halu nestáhne

Datum: 01.09.2011

Deník a Právo

Na TK města prezentovali radní, že žaloba na MF halu se nebude stahovat - mediální výstupy DENÍKU a PRÁVA jsou zaneseny do tohoto článku ...

Žalobu na KV Arenu město nestáhne. Teď už definitivně

Rozdíl mezi cenou za halu zaplacenou a obvyklou je podle primátora až 300 milionů. Máme reálnou možnost kompenzovat předraženou výstavbu haly.

Žalobu na určení vlastníka karlovarské multifunkční arény, kterou město podalo na pokyn odvolaného náměstka Jiřího Kotka, město nestáhne.

„Celou problematiku jsme detailně probrali s právnickými kancelářemi a bylo nám doporučeno žalobu ponechat. Máme reálnou možnost kompenzovat předraženou výstavbu haly. Napadáme platnost smlouvy na realizaci stavby. Rozdíl mezi cenou zaplacenou a cenou v místě a čase obvyklou je od 150 milionů do tří set milionů,“ uvedl primátor Petr Kulhánek (KOA). K dotazu, zda se na magistrát vrátí Jiří Kotek, který byl právě kvůli žalobě na KV Arenu odvolán, primátor uvedl, že podaná žaloba nebyla důvodem Kotkova odchodu. „Můj postoj k podání žaloby, jejíž podstatu jsem nikdy nerozporoval, se nezměnil. Pouze jsme napadali proceduru, jak byl dokument podán. Nebyly zpracované přehledné analýzy a Jiří Kotek tento krok s nikým předběžně nekonzultoval. Mé výhrady k němu proto trvají,“ zdůraznil Kulhánek.

Radní Otmar Homolka (O co jim jde) je s rozhodnutím nestáhnout žalobu na halu spokojen. „Posudky, které jsme si nechali zpracovat ze všech možných stran, nás přesvědčují o tom, že se vytvořila velmi dobrá pozice města. Jsem proto rád, že KOA na to přistoupila a nebude blokovat prošetření kauz z minulosti.“ Ke Kotkovi Homolka poznamenal, že svůj díl pravdy měl, ale chybu udělal, když podání žaloby na halu v koalici neprojednal. Ani primátor ani Homolka ale nechtěli předjímat, co bude po rozhodnutí soudu a co by bylo, kdyby se hala vrátila do vlastnictví dodavatelských subjektů, tedy sdružení Syner, Baustav, Metrostav, které zakázku na výstavbu haly vyhrálo v legendární losovačce. „Předjímat rozhodnutí soudu nelze,“ zdůraznil primátor. Magistrát ale vyčíslil, kolik by za prohranou soudní při zaplatil. „Absolutní prohra nám z devadesáti devíti procent nehrozí, ale za právní zastoupení a poplatky bychom zaplatili dvacet milionů.“

Pokud by soud rozhodl, že KV Arena nepatří městu, ale sdružení firem Syner, Baustav a Metrostav, které ji za 1,1 miliardy postavilo, pak by tyto firmy měly Varům vrátit investované peníze.

ŽALOBA. Výstavba Kv Arény stála město přes miliardu korun. Kvůli žalobě na určení vlastníka vyvrcholil rozkol v koalici K20 a náměstek Jiří Kotek, který žalobu podal, byl odvolán.

PRÁVO / Vary potvrdily žalobu kvůli KV Areně

Karlovarští městští radní nebudou nakonec stahovat žalobu, kterou na začátku léta podal kvůli stavbě KV Arény tehdejší první náměstek karlovarského primátora Jiří Kotek (Alternativa).

Vedení města si totiž k záležitosti nechalo vypracovat podrobnou analýzu, podle které by mohlo město získat zpět od dodavatele stavby 150 až 300 miliónů korun. Někteří karlovarští radní by ale dokonce uvítali, kdyby soud přiřkl vlastnictví budovy multifunkční arény dodavateli stavby. Pak by mohlo město inkasovat více než jednu miliardu, kterou stavba celkem stála.
„Žalobu ponecháme v podobě, jaké byla podána,“ uvedl karlovarský primátor Petr Kulhánek (KOA). Přitom právě podání žaloby bylo poslední kapkou do poháru, po kterém byl odvolán z funkce prvního náměstka Kotek. „Nekritizovali jsme tehdy samotnou žalobu, ale proceduru, která k jejímu podání vedla. Podání žaloby nebyl důvod k jeho odvolání, ale ta administrace záležitosti jedním ze střípků v mozaice důvodů,“ vysvětlil Kulhánek, podle kterého ponecháním žaloby u soudu nepominuly důvody pro Kotkovo odvolání.
„Záležitost tehdy nenechal projednat, abychom se mohli zodpovědně rozhodnout,“ připomněl primátor, podle kterého od té doby během tří měsíců ukázaly analýzy, že soudní spor ohledně KV Arény by mohl být účelný.
„Ze všech stran jsme žalobu zkoumali a já jsem šťastný, že k tomu KOA takto přistoupila. Ukazuje se, že nebude blokovat řešení minulých kauz, které jsme v opozici kritizovali,“ komentoval Otmar Homolka (hnutí O co jim jde?!).

Podle Kulhánka z analýz vyplývá, že by město mohlo dosáhnout na částečnou kompenzaci nákladů na stavbu KV Arény v objemu 150 až 300 miliónů. To by totiž podle něj mohl být rozdíl mezi cenou, kterou město zaplatilo, a cenou v místě obvyklou. Stávající vedení města mělo totiž stavbu KV Arény o zhruba takto vysokou částku za předraženou. „Žaloba je podána na uznání neplatnosti smlouvy s dodavatelem stavby a pak na určení vlastnictví KV Arény. Tedy je-li vlastníkem stavby město nebo stavitel,“ vysvětloval Kulhánek. Žaloby jsou opřeny například o to, že antimonopolní úřad udělil miliónovou pokutu za tzv. karlovarskou losovačku.
Homolka jde ale v úvahách o možném soudním rozuzlení ještě dál. „Řada kolegů z vedení města by byla dokonce ráda, kdyby soud určil jako vlastníka KV Arény dodavatele stavby,“ uvedl. „Městu by se při takovém rozhodnutí ekonomicky ulehčilo,“ vysvětlil.
V takovém případě by musel totiž dodavatel stavby městu uhradit náklady převyšující jednu miliardu. Podle Kulhánka náklady na celý soudní spor dosáhnou maximálně 20 miliónů korun.
„Ale to jen v případě, že spor prohrajeme, což se myslím z 99 procent nestane,“ dodal. Žaloba byla podána ke Krajskému soudu v Plzni. „Ten ale předal věc Vrchnímu soudu v Praze, aby rozhodl, který soud je příslušný k projednání sporu,“ uzavřel Kulhánek.