Její podání stálo post karlovarského náměstka Jiřího Kotka a rozpad koalice

O co jde? Tak se ptají karlovarští občané po zprávě, že radní nestáhli kritizovanou žalobu na KV Arenu. Podal ji náměstek primátora Jiří Kotek (ALTERNATIVA) a právě tento krok byl jeden z důvodů pro jeho odvolání a rozpad karlovarské koalice K20. Podle primátora Kulhánka (KOA) bývalý náměstek Kotek radu včas o podání žaloby neinformoval.

„Rada uložila radnímu Otmaru Homolkovi (O co jim jde) zpracovat zadání komplexního materiálu týkajícího se nevyjasněných aspektů podání žaloby na určení vlastnictví KV Areny, a to na základě podnětů členů rady,“ vysvětlil mluvčí karlovarského magistrátu Jan Kopál.

V žalobě šlo o určení vlastníka haly. Pokud by soud rozhodl, že KV Arena nepatří městu, ale sdružení firem Syner, Baustav a Metrostav, které ji za 1,1 miliardy postavilo, pak by tyto firmy měly Varům vrátit investované peníze. Sdružení těchto firem vybralo město v legendární losovačce, za niž město antimonopolní úřad potrestal půlmilionovou pokutou.

Žaloba byla podaná 23. května. Podle Kotka šlo o poslední termín, kdy bylo možné rozporovat první z faktur na devět milionů, kterou Karlovy Vary za stavbu haly zaplatily. „Kdyby nebyla žaloba podaná, o těchto devět milionů by mohlo město přijít,“ zdůraznil. Stažení žaloby podle něho znamená ztrátu z této fakturace. „Veškeré kroky spojené s podáním žaloby jsem učinil po právu ve své přidělené kompetenci, v rámci resortů, za které nesu odpovědnost před veřejností,“ dodal Kotek.

Žalobou kvůli aréně vyvrcholila krize v karlovarské koalici K20, kterou tvoří kromě ALTERNATIVY ještě KOA, TOP 09 a hnutí O co jim jde?! Právě KOA primátora Petra Kulhánka vystoupila z koalice a vyvolala úterní hlasování o odvolání Kotka, který byl zastáncem žaloby. „Obstrukce a intriky primátora Kulhánka kolem stahování žaloby na halu bylo režírované divadlo. Sám o žalobě, jejím petitu, hrozbě promlčení věděl řadu týdnů předem,“ zdůraznil Kotek.