Už letos měla začít tolik potřebná rekonstrukce chátrající památky Národní dům v Karlových Varech. Kvůli žalobám, které podal bývalý vlastník objektu Ivo Ouřada, však k tomu zatím nemůže dojít. A to je důvodem, proč se nyní chtějí představitelé radnice s tímto podnikatelem dohodnout.

Veškeré podrobnosti zatím ale tají. K zásadnímu posunu by přitom mělo dojít už za pár dnů.
Jak totiž informoval náměstek primátorky Petr Keřka (ODS), v říjnu by se mělo objevit zásadní řešení. „Rozhodnout o něm musí ale zastupitelé,“ dodal.
Už na srpnové schůzce, které se účastnila primátorka Veronika Vlková (ODS) a představitelé společnosti Eltodo, budoucího nového vlastníka, zaznělo, že by se město mělo s Ouřadou mimosoudně dohodnout.

Jak už ale tehdy upozornil mluvčí radnice Jakub Kaválek, neznamená to, že by město chtělo cokoliv Ouřadovi zaplatit.

Náměstek primátorky Tomáš Hybner (ČSSD) koncem srpna uvedl, že začátkem září by se měl s Ouřadou sejít. „Zástupci Eltoda už s panem Ouřadou jednali a domluvili se na postupu,“ prohlásil tehdy náměstek Hybner.
To ale mluvčí společnosti Eltodo Jan Rafaj včera popřel.
„S panem Ouřadou jsme se nesešli. My s ním nemáme o čem mluvit. Proto čekáme na to, co vzejde z jednání mezi ním a představiteli města, na čem a zda se vůbec obě strany dohodnou. Zatím k žádnému posunu ale nedošlo,“ podotkl mluvčí Rafaj.
Podnikatel Ouřada včera uvedl, že ani z jeho pohledu nedošlo doposud k žádné změně. „Záležitost jsem zatím s městem neřešil. Nikdo mě doposud oficiálně nekontaktoval. Jisté náznaky, o čem by se mnou zástupci města chtěli jednat, ale mám,“ reagoval. Ten zároveň pohrozil, že už nebude čekat na nějaké taktiky radnice a bude se případně i nadále soudně bránit.

Radnice podepsala smlouvu s Eltodem v červenci roku 2005. Měsíc předtím podal Ouřada žalobu na určení vlastnictví, čímž Eltodu zabránil v jakémkoliv dalším nakládání s Národním domem. Představitelé města tvrdí, že se o žalobě dozvěděli až v říjnu roku 2010 dopisem zaslaným okresním soudem.

Když redakce letos na jaře na soudu zjišťovala podrobnosti kolem případu, dozvěděla se, že se daný spis ztratil.

Zástupci Eltoda uvedli, že v době podpisu smlouvy nebyla památka na katastru blokována. Jak však před časem prohlásil bývalý právník radnice Tomáš Ficner, radnice si tehdy před podpisem smlouvy výpis z katastru vůbec nevyžádala.

Ouřada nyní argumentuje, že i tak měla radnice informace o tom, že se chce podnikatel soudně bránit. „Včas jsem radní písemně varoval, co chystám za opatření. Je to i v zápisech usnesení rady,“ uzavřel Ouřada.