CO OPOZICE OPONOVALA

6. jednání zastupitelstva dne 26.6.2007

• Lživému usnesení koaličního vedení o splnění úkolu a předložení náplní uvolněných členů zastupitelstva (Dietz ČSSD - pro demografii, Laubová ODS - pro lázeňskou čtvrť a Žlebek zelený - pro udržitelnou strategii .. všichni pobírají platy přes 40 tis. Kč s nedefinovaným pracovním zadáním úkolů, prostoru a času!) Návrh na plnění - NEPROŠEL !
    
• Zprávám o činnosti uvolněných zastupitelů Dietze, Laubové a Žlebka, proto dala návrh na odvolání těchto uvolněných zastupitelů - NEPROŠEL !
   
  Když mocenská většina toto odmítla byl předložen návrh: "ZM ukládá radě města zpracovat konkrétní a smysluplné náplně práce uvolněným zastupitelům."   - NEPROŠEL !
    
• Předloženému návrhu na zakoupení domény karlovyvary.eu za 100 tis.Kč. Pochybení magistrátu při žádosti o doménu. Kdyby město reagovalo ve vyhlášených termínech 1. a 2. vlny, získalo by doménu přímo a zadarmo. Ve 3. vlně si jí koupila soukromá osoba, která jí teď městu prodává za 3030 €
   
• Vyšachování vodáků z loděnice pod Chebským mostem, proto navrhla změnu pořadí "výběrového" řízení ve prospěch vodáků - NEPROŠEL !
   
• Diskriminačním a neúčelným podmínkám, které diskreditující vyhlášené "výběrové" řízení na pronájem kina Čas. Návrh na prodloužení výběru alespoň do konce srpna - NEPROŠEL !
   
• Smlouvě o exkluzivitě (prodlužujícímu dodatku) firmě JAMP s.r.o. (spřízněná fy Slot Game) k Tržním krámkům na Dřevěné kolonádě. Návrh na zrušení - NEPROŠEL !
   
• Politickému handlování trafik ve změnách statutárních zástupců městských společností dosazováním členů ODS, ČSSD a Zelených. Protože většina zastupitelů ani neví v kolika a jakých a na co orientovaných společnostech má město účast, byl k tomuto bodu vznesen návrh na zpracování souhrnného materiálu o těchto společnostech (jaké, co dělají - mají dělat, jaký mají majetek, jaké mají fondy, kam přelévají prostředky, kdo ze zastupitelů a za kolik je v jejich orgánech (management, představenstvo, dozorčí rada a kolik za to pobírají). Návrh na zpracování materiálu o těchto společnostech, úkolech, činnosti, zástupcích a jejich odměnách - NEPROŠEL !
   
• Výstavbě multifunkční haly v Tuhnicích, neochotu a ignoraci města v poskytování podkladů, navyšování ceny stavby (již přes 50 mil. Kč). Žádný návrh na revidování - NEPROŠEL !
   
• Průběhu projektu Kultura 2000 s mnohamilionovou dotací - krirtizovala jeho neprůhlednost, neexistenci projektového dokumentu a dotační smlouvy (1ks 80 stránkového projektu pouze v angličtině), nejasnost aktivit a role města Karlovy Vary, které je jeho přímým nositelem - nebylo přijato žádné usnesení, náměstek Balek předloží projekt a smlouvu o čerpání dotace v četině.
   
• Nákupu akcií  s LS Thermal. Přestože nákup koaliční vedení města schválilo, nikdo neví, co vlastně zamýšlí. Patrně proto bylo navrženo  usnesení, které má analyzovat vývoj kolem LS Thermal, výhody či nevýhody a formu potenciálního majetkového vstupu do společnosti, ekonomickou rozvahu a způsob nakládání s tímto majtkem. Na základě základě této analýzy by mělo stávající zastupitelstvo rozhodnout, zda se o LS Thermal bude dál zajímat. Tento návrh opozice - NEPROŠEL !
   
• Průběhu a organizaci rekonstrukce Ondřejské ulice, která probíhá již jeden rok. Zhotoviteli se neustále prodlužuje termín dokončení díla, s majiteli okolních nemovitostí nikdo neprojednává zásah do jejich soukromého majetku. Nejhorším aspektem rekonstrukce je nám. Keřkou schválené  výrazné snížení počtu parkovacích míst pro tamní obyvatele. Vytvoří se tak prostor pro "boj" o těch pár míst  (na 26 bytových domů je v ulici 29 parkovaciích míst a zároveň budou  osazeny sloupky k zabránění parkování na ostatních částech ulice). Opoziční návrh na přehodnocení řešení parkování jak v této ulici, tak v celém lázeňském území - NEPROŠEL !
   

• Předloženému materiálu pro odpis a využití ložisek kaolinu na území města Karlovy Vary. V něm byla vymezena ložiska, která se stala handlem, kdy město souhlasí s odpisem některých ložisek (Tašovice, Dvory), ale za tuto vstřícnost naopak souhlasí s vytěžením  ostatních ložisek (Počerny, Rosnice) a dokonce již souhlasí i se stanovením dobývacího prostoru  Sedlec. Opozice nechtěla tento materiál zcela shodit ze stolu, proto požadovala posouzení vlivu těžby na životní prostředí, aby byl k předloženému materiálu připojen alespoň nějaký odborný náhled na problém - návrh - NEPROŠEL !
   

• Loality s přechody pro chodce (vodorovné značení) jsou obyvateli města často kritizovány (jejich absence na nebezpečných místech s vysokou intenzitou dopravy). Proto bylo požadováno provedení důkladného rozboru umístění či absencí přechodů (zejména u zastávek MHD a  škol) a následně jejich vyznačení, ale návrh - NEPROŠEL !
   

• Bezbariérové úpravy veřejných prostor sice průběžně probíhají, ale město by zapojením do grantových programů mohlo získat více peněz na jejich realizaci, čímž by se počet lokalit s bezbariérovou úpravou zvýšil. Návrh opozice, aby se město v následujícím období zaměřilo na získání těchto prostředků BYL SCHVÁLEN !!!
   

• Město vpři schvalování rozpočtu nepodpořilo opravu střechy koslela sv. Anny v Sedleci v grantových schématech podpory města. Proto Dr. Růžička předložil konkrétní návrh na podporu opravy, včetně odhalení zdrojů - návrh našel podporu a BYL SCHVÁLEN!!!