...jednání zastupitelstva proběhlo v čase od 9:00 (vedení se svými koaličníky se dotrousilo s půlhodinovým zpožděným oproti avizovanému začátku 8:30) do 17:30 hodin, opět mimo město, ve Dvorech na Krajském úřadu. 

Jednání zastupitelstva přineslo „standardní“ průvan nadřazenosti a arogance koaličních zastupitelů, obohacený o notnou dávku neurvalosti a neslušnosti. Je odstrašující, jak se takovýto způsob vystupování stal normou pro jednání zastupitelů. U náměstka Keřky to ani nepřekvapilo, pouze u primátora Hauptmanna, který před svým zvolením v zastupitelstvu prakticky nepromluvil, to působilo zprvu překvapivě, ale dnes už se vybarvil do neudržitelného střihu vyžilých politiků posledních let. Ze skrumáže koaličních zastupitelů pak obdobně vyštěkávali agilní Zeman, Hejda a úsměvný Larva se svými diagnózami a vulgaritami. Příznačné v průběhu celého jednání bylo to, že cokoliv zastupitelé předložili do diskuse, nebo se jen zeptali, bylo sestřeleno do osobní roviny a výpadů proti těm, kteří se ve věci ozvali. Obzvláště trapně a neurvale napadali koaličníci jedinou vystupující ženu, paní Makkiehovou. Ta, ačkoliv se její vystoupení vyznačovala hlubokou znalostí věci, sklízela doslova smrště urážek a ponižování.

Z opozičních návrhů, kterých bylo během celodenního jednání předloženo asi 40, nebyl opět schválen ani jeden jediný.

Na začátku jednání vystoupil koaliční Dr. Šípek (ČSSD), který navrhnul vyřazení projednání Kulhánkem předloženého bodu, týkajícího se paní vedoucí stavebního úřadu, ing.Doubové. V tomto jediném případě evidentní snahy zklidit kauzu z očí koaliční mašina selhala, protože k vyřazení bodu z jednání jí chyběl jediný hlas.

Do programu však koalice „vecpala“ 10 bodů nových, které ležely v jednacím sále na stole! Mezi nimi například objemné rozpočtové opatření, ze kterého vyplývá, že městu byla z EU sankčně krácena dotace Cultura 2000 o 6,2 mil.Kč(!) nebo hluková vyhláška a další rozpočtová opatření. Samozřejmě tak nikdo neměl čas se do těchto problémů seriózněji ponořit.

Pozn.: k převodu 6,2 mil. Kč z rozpočtu města pro mfDNES J.Kotek uvedl:  „Objemný materiál Rozpočtové opatření 33/09 přistál spolu s dalšími 10 (!) až „na stůl“ při jednání zastupitelů ! Zastupitelé tak neměli možnost se seriózně seznámit s jeho obsahem, doplněným anglicky psanými dopisy. Až při pozorném zahloubání bylo zřejmé, co se v něm skrývá. Diskuse k němu proběhnula standardním způsobem. Primátor Hauptmann hodil vinu na zastupitele, kteří se ozvali – tedy na paní Makkiehovou a na mě. Hlasování pak bylo rutinní koaliční záležitostí. 6,2 mil Kč proto v poklidu odteklo do korupčních výpustí nikoliv z fondu EU, ale z rozpočtu města!“

Naopak mocenská koalice nepropustila k diskusi opět žádný z bodů navržených opozicí:

• Odmítla vysvětlit a veřejně obhájit odvolání dvou klíčových vedoucích pracovníků magistrátu, tajemníka ing. Vávry a vedoucího odboru IT ing. Bönsche.
• Body se zprávami výborů, informace o jednáních, která předcházela jednání ZM, stejně jako kontrolu plnění jeho usnesení a předcházející jednání rady zařadilo vedení města nesmyslně opět na konec jednání zastupitelstva a odmítlo je logicky předřadit v jednání ZM.
• Dále drží „pod kobercem“ problémy s nehospodárný nakládáním s majetkem (Golfu, Zahradnictví na Vyhlídce, Domu na Divadelním náměstí – lanovka, Divadlo rekonstrukce a Divadlo pronájem, Lázeňská 135, Pošta Vřídelní, Severka, Loděnice, Kultura 2000, prodej nemovitostí „Terminus“ a následná realizace, prodej pozemků pro garáže v Libušině ul., prodej a realizace „Mlékárny“ a předražená výstavba MF haly v Tuhnicích a rekonstrukce Sokolovské)
• Neumožnila zařadit v běžných demokraciích standardní bod jednání „Různé“, ve kterém zastupitelé, ale také příchozí veřejnost může navrhnout jakýkoliv aktuální bod do jednání
• Vedení města přestalo podávat informace o svých zahraničních zájezdech a návrh na zařazení informace o zájezdu do Ameriky odmítnulo.
• K úsměvnému příběhu uvolněného zastupitele Dietze (ČSSD), který pobírá 40 tisícový honorář za vedení komise pro demografický rozvoj, odmítnulo vedení zařazení informace o jeho činnosti.

Ve vlastním jednání pak v desítkách trapných a nedůstojných diskusích nejvýše vystoupily:

Setrvání paní ing. Doubové ve funkci vedoucí stavebního úřadu. Nic na tom nezměnila pregnantní zpráva ing. Kulhánka předložená zastupitelům, ani jednoznačné doklady a důkazy o jejím pochybení. Emotivní „obrana“ mocenské koalice se vzepjala k eskalaci osobních výpadů a urážek na oponující zastupitele. Na závěr bodu byl předložen jednoduchý návrh na usnesení: „ZM doporučuje radě města odvolat ing. Doubovou z funkce vedoucí stavebního úřadu“. Tento byl uveden rekapitulací zásadních argumentů v dané věci (předkupní smlouva, kolize jednání s 5(!) zákonnými normami) a zásadní citací ze správního řádu, že fungování úřadu musí být důvěryhodné, nestranné, aby posilovalo důvěru veřejnosti v jeho rozhodování. To v činnosti stavebního úřadu a jejího vedení dnes evidentně není. Zejména proto by mělo být zajištěno jiné vedení stavebního úřadu.

Do diskuse se v této fázi zapojil „zametač stop“, jak se dnes obecně říká Keřkovu muži, panu Bečvářovi (bývalý vysoce postavený policejní důstojník ÚOOZ, odkud  byl po uprchnutí Radovana Krejčíře propuštěn), kterého si přivedl do funkce vedoucího kontroly. Ten se snažil zabránit hlasování o tomto návrhu svým svérázným výkladem zákona o obcích, ve kterém upřel zastupitelstvu města toto radě uložit. Na jednání se povětšinou vyhýbal objektivu reportérů.

Další kocourkovské změny územního plánu, které vedoucí stav. úřadu předložila, naopak dokládají účelovost jejího setrvání ve funkci – Změny ÚP:

Sjezdovka za Richmondem, z parkoviště místa pojmenovaného z minulosti jako „Kouzelné městečko“, bude do plánů zařazena výstavba lyžařské lanovky a sjezdovky(!). Budovaná bude z 300 m nadmořské výšky, s potřebou sněžných děl a vodních nádrží na umělé zasněžování.  

Komunikace - zkratka z R6 (u golfu) k Vítkově hoře (a letišti), která bude vedena napříč biologicky cennou lokalitou pod Krachem. Půjde souběžně a napříč mimo stávající komunikaci (!). Vedoucí stavebního úřadu záměr této změny celou dobu dokládá nepravdivými mapovými podklady, ve kterých není zanesena kaskáda 3 rybníků. Ta byla budována před 3 lety z veřejné dotace v nákladu 7 mil.Kč(!)

Další převod majetku – dům na Třídě T.G. Masaryka, poslali za 10 mil.Kč vyvoleným firmám JAMP a Baustav. Namísto nápravy křivd přišla židovská rodina Blumenfruchtových definitivně o svůj dům. Ten jim za války sebrali nacisti. Po válce ani dnes jim však vrácen nebyl. Marně hledali oporu u soudu, nedostali ji ani od současného karlovarského zastupitelstva. Vedení města řešení problémů tohoto domu účelově rozdělilo do dvou samostatných a od sebe vzdálených bodů (7 a 52). V prvním (7) zastřelo řešení křivdy proběhlými spory s PBH a rozpočtovým opatřením uvolnilo platbu tomuto podniku v likvidaci, kterou mělo podle kupní smlouvy z roku 1994(!) uhradit – původně 5 mil. Kč, dnes s úroky přes 8. Ve druhém bodě (52) pak obratem dům za 11,8 mil.Kč prodává „sdružení“ zmíněných firem, ve kterém nájemnice bytů sehrávají roli spíše „živých štítů“. Obě firmy se k těmto prostorům dostaly za zcela netransparentních podmínek: JAMP v době sporu města s majitelem předchozí drogerie Savičem a Baustav, který má prostory v patře 4 roky zavřené a nevyužité a obchod v přízemí pro ostudu.

Logický protinávrh, aby byl dům rozdělen podle zák.č.72/1994 Sb, na bytové jednotky a ty by byly prodány nájemnicím bytů a na nebytové prostory, které by byly prodány v dražbě, koalice nepřistoupila.
 

Hluková vyhláška, která byla koaličním vedením dopravena „na stůl“ opět minimalizovala možnost na její korekci. Protože vůbec neřešila rusko-karlovarský fenomén půlnočních ohňostrojů a obsahovala "keřkovinu" v podobě prolomení nedělního klidu, byl předložen precizně zpracovaný opoziční návrh (J.Kotek) … viz příloha ZDE, který pochopitelně také neprošel. 

… a další a další … marnosti (?) …